Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din 13-10-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 4823/211/2012
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE
13.10.2014
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu intimata D. D..
Constată perimată acțiunea civilă formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu intimata D. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2014.
JUDECĂTOR,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publica din data de 13.10.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror M. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulata de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu intimata D. D. având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu munca in folosul comunității
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare, se constata lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei după care grefierul învederează că prin încheierea de ședință din data de 22.10.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 ind 1 c.pr.civ.
Instanța în temeiul prev. art. 252 alin. 2 C. proc. civ. invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare in judecata, față de prevederile art. 248 alin. 1 C. proc. civ. coroborat cu art. 252 alin. 1 C. proc. civ.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției fiind îndeplinite condițiile pentru a se dispune perimarea.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 20.02.2012 petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ a solicitat, în contradictoriu cu intimata D. D. înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu munca in folosul comunității
La termenul din data de 22.10.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.155 ind 1 c.pr.civ.
Analizând cererea formulată instanța reține dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc.civ. potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părtii timp de un an”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 22.10.2012 a trecut mai mult de un an și nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate de petent a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu intimata D. D..
Constată perimată acțiunea civilă formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu intimata D. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. C. F. M. M.
RED/TEHN/CMF
2ex/14.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9927/2014.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 14-04-2014, Judecătoria... → |
|---|
