Somaţie de plată. Hotărâre din 06-06-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 9345/211/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILĂ Nr.5889/2014
Ședința publică din data de 06 iunie 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C. D. R.
GREFIER: I. M. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . împotriva debitoarei ..R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat in incheierea de sedinta din data de 05.06.2014, care face parte integranta din prezenta, cand instanta a dispus amanarea pronuntarii pentru data de 06.06.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 05.05.2014, sub nr._, reclamanta creditoare . a solicitat, în contradictoriu cu pârâta debitoare ..R.L, emiterea unei ordonanțe de plată pentru plata sumei de 2.345,66 lei reprezentând preț al serviciilor de telefonie mobilă prestate prin facturile emise în data de 20.11.2012, 20.12.2012 și 20.01.2013, plata penalităților convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere calculate începând cu data scadenței ultimei facturi și până la data stingerii debitului principal, plata sumei de 4.603,41 lei reprezentând daune convenționale datorate pentru nerespectarea duratei inițiale minime a contractului, plata dobânzilor legale penalizatoare aferente sumei de 2.345,66 lei calculate pentru perioada cuprinsă între scadența obligației de plată a ultimei facturi și data stingerii debitului principal, precum și plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei constând în taxă de timbru.
În motivarea acțiunii, creditoarea a invocat o . clauze din contractele intervenite între părți la data de 27.05.2011, 07.04.2011, 18.10.2011, 15.02.2011, 14.02.2011, aratand ca rezulta dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, art. 453 din Codul de Procedură Civilă.
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Acțiunii i-a fost anexata somația transmisă debitoarei conform art. 1014 din Codul de Procedură Civilă.
Cererea a fost legal timbrată.
Deși legal citata, sub sancțiunea prevăzută de art. 1018 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, pârâta debitoare nu a depus întâmpinare în termen legal.
In probatiune, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Intre părți s-au desfasurat relatii civile de natura profesionala, in baza contractelor incheiate la data de 27.05.2011, 07.04.2011, 18.10.2011, 15.02.2011, 14.02.2011, clauzele contractuale fiind asumate de ambele parti prin aplicarea stampilei societatii si a semnaturii reprezentantului. În baza acestui contract, creditoarea a prestat servicii de comunicații electronice, servicii ce trebuiau achitate, integral, în termen de 14 zile de la data emiterii facturii, conform art. 5 din contract. Totuși, debitoarea nu a înțeles să-și mai îndeplinească această obligație în perioada 20.11._13, astfel că a acumulat un debit în valoare de 2.345,66 lei, după cum a arătat creditoarea în cuprinsul acțiunii introductive. Întrucât debitoarea nu a înțeles să-și execute obligația de plată, creditoarea a procedat la comunicarea, prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire a somației, prin care i s-a solicitat plata sumei datorate, conform dispozițiilor art. 1014 din Codul de Procedură Civilă, procedură rămasă fără rezultat, astfel că s-a promovat prezenta cerere de emitere a ordonanței de plată.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de art.1013 din NCPC, referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța constata urmatoarele:
Raportat la debitul principal solicitat, în cuantum de 2.345,66 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate de către debitoare, reclamanta creditoare și-a dovedit pretențiile, creanța fiind constatată prin contractele intervenite între părți și asumate de către debitoare pe bază de ștampila si semnătură reprezentant. In baza acestor contracte au fost emise facturile mentionate in cerere, ce reprezinta înscrisuri sub semnătură privată, acceptate la plata prin insusirea contractului in temeiul carora au fost emise si recunoscute de către debitoare, în mod implicit, prin lipsa de interes manifestată față de soluționarea cauzei, fata de împrejurarea că nu a fost depusă întâmpinare în termen, sens în care instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Reținând ca obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea serviciilor de comunicații este exigibila, conform art. 5 din conventia parților, la 14 zile de la data emiterii fiecărei facturi, instanța apreciază că se justifică și pretențiile creditoarei cu privire la dobânda legală penalizatoare solicitată, în temeiul art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul Civil, debitoarea fiind de drept în întârziere pentru executarea obligației de plată a sumei de bani asumate în exercițiul activității întreprinderii. F. de prevederile art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, instanța urmează a o obliga pe debitoare la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal restant, de la data scadenței ultimei facturi, dupa cum s-a solicitat in cuprinsul actiunii introductive și până la data achitării integrale și efective a debitului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1021 din codul de procedură civilă și art. 1270 din Codul Civil, instanța urmează a ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 2.345,66 lei, reprezentând prețul serviciilor de telefonie mobilă prestate debitoarei, precum și dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal restant de la data de scadenței ultimei facturi și până la data achitării integrale și efective a debitului.
Cu privire la termenul de plată, în temeiul art. 1021 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, instanța va fixa un termen de 25 zile de la comunicare pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitivul prezentei ordonanțe.
Instanta va respinge, însă, cererea creditoarei de plată a penalităților convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere calculate începând cu data scadenței ultimei facturi și până la data stingerii debitului principal, aceste penalități, deși asumate de către debitoare prin contract, reprezentand o clauză abuzivă în sensul art. 12 din Legea nr. 72/2013 privind măsurile pentru combaterea întârzierii în executarea obligațiilor de plată a unor sume de bani rezultând din contracte încheiate între profesioniști și între aceștia și autorități contractante, clauză lovită de nulitate absolută în baza art. 15, text de lege aplicabil în condițiile art. 21 din același act normativ. În consecință, prin raportare la nivelul dobânzii legale penalizatoare stabilit prin OG nr. 13/2011, mai sus indicat și, apreciind în conformitate cu dispozițiile art. 13 din Legea nr. 72/2013, instanța reține că prevederea din contractul părților privind plata penalităților de întârziere este contrară principiului bunei-credințe, impusă de poziția dominantă a cocontractantului, sens în care va fi înlăturată și, în conformitate cu art. 1255 alin. 2 din Codul Civil va fi înlocuită cu dispozițiile legale aplicabile în materie, acordand dobânda legală penalizatoare.
Totodată, instanta va respinge și solicitarea creditoarei de a o obliga pe debitoare la plata daunelor convenționale în sumă de 4.603,41 lei, art. 10 din Condițiile Generale ale Contractului pentru serviciile V., asumate de către debitoare prin semnarea contractului de furnizare a serviciilor de comunicații stipulând, în mod clar, că taxa de reziliere se datorează doar în cazul în care clientul solicită încetarea contractului înainte de perioada minimă. Or, în cauză, nu s-a făcut dovada formularii unei cereri de încetare a contractului din partea clientului, sens în care instanța apreciază că aceasta nu datorează taxa de reziliere pretinsa de creditoare.
In temeiul art. 453 din Codul de Procedură Civilă, instanța urmează a obliga debitoarea și la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, conform chitantei de la dosar
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de către creditoarea ., cu sediul social în București, P-ța Charles de Gaulle, nr. 15, sector 1 și sediul procesual ales la avocat F. Ovanesian, în localitatea C., .-84, jud. C. în contradictoriu cu debitoarea Z. C. S.R.L., cu sediul în ., ., ., etaj P, . și, în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 2.345,66 lei, reprezentând prețul serviciilor de telefonie mobilă prestate debitoarei, precum și dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal restant de la data de scadenței ultimei facturi și până la data achitării integrale și efective a debitului.
Fixează termen de plată de 25 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată și obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge capetele de cerere privind acordarea penalităților si a daunelor convenționale.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.06.2014.
Judecator, Grefier,
C. D. R. I. M. L.
Red./Dact.CD/4ex./27.06.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8810/2014. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 6916/2014. Judecătoria... → |
|---|
