Somaţie de plată. Hotărâre din 19-03-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 3400/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ORDONANȚĂ CIVILĂ NR. 2811/2014
Ședința publică din 19 martie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat în examinare cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . in contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta creditoarei, av. J. CHRISTA în substituirea av. BUDUSAN L. I., care depune la dosarul cauzei delegatie de substituire (f.48), lipsa fiind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din acelasi act normativ.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 1015 NCPC, constată că este competentă general și material pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat pozitia procesuala cu privire la prezenta cauza.
La interpelarea instanței, reprezentanta creditoarei arată că până la aceasta data societatea debitoare nu a inteles să achite nici o parte din debitul datorat. Solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
În baza disp. art. 238 NCPC, instanta apreciaza ca prezenta cauza se poate solutiona la acest termen de judecata.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinenta, concludenta și utila soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta creditoarei solicită instanței admiterea cererii de emitere a ordonantei de plata, cu cheltuieli de judecata, constand în taxa judiciara de timbru în cuantum de 200 lei, conform chitantei de la dosar.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata creditoarea . a solicitat somarea debitoarei . la achitarea sumei de 2.587,48 lei, reprezentand contravaloare facturi emise, a sumei de 11.881,61 lei, reprezentand penalitati de intarziere de 0,5% pe zi calculate incepand cu data scadentei fiecarei facturi fiscale si pana in data de 17.02.2014, penalitati ce se solicita a se calcula, in continuare, pana la achitarea integrala a debitului, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru achitata.
In motivarea cererii se arata ca intre cele doua societati a fost incheiat contractul de vanzare-cumparare nr.190/11.08.2010 in baza caruia s-au derulat raporturi comerciale constand in livrarea de produse de specialitate de catre creditoare. Aceste obligatii asumate au fost indeplinite cu promptitudine si buna-credinta, astfel incat reprezentantii creditoarei nu inteleg refuzul debitoarei de a achita contravaloarea facturilor emise pentru produsele livrate. Ca urmare a neindeplinirii de catre debitoare a obligatiei de plata, dupa numeroase demersuri in vederea solutionarii pe cale amiabila a litigiului si indeplinirea procedurii notificarii reglementata de art.1014 NCPC creditoarea a inregistrat cererea de emitere a ordonantei de plata apreciind ca pretinde o creanta certa, lichida si exigibila. Caracterul cert al creantei reiese din facturile fiscale acceptate la plata de catre debitoare; obiectul creantei este determinat, in facturile emise fiind mentionat in mod expres cuantumul sumelor de bani datorate, iar caracterul exigibil este determinat de implinurea termenului de plata. Penalitatile de intarziere solicitate sunt datorate potrivit cap.II pct.2.5 din Contractul incheiat intre parti si sunt calculate prin raportare la debitul datorat, incepand cu data scadentei fiecare facturi fiscale in parte (f.2-4).
Debitoare, legal citata, nu a depus la dosar intampinare si nu a fost reprezentata la termenul de judecata fixat.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar reiese ca intre cele doua societati a fost incheiat contractul de vanzare-cumparare nr.190/11.08.2010 depus in copie la filele 29-33 din dosar. Potrivit acestuia, creditoarea s-a obligat sa vanda debitoarei produsele comandate de aceasta din urma societate. Reprezentantii partilor au stabilit ca plata produselor livrate sa se faca in baza facturilor fiscale emise, cu mentiunea ca data scadentei este dcea inscrisa pe factura fiscala. Semnarea de primire a facturii de catre cumparator reprezinta si acceptarea termenul de plata, potrivit cap.V pct.5.1 din Contract.
Pentru produsele livrate creditoarea a emis facturile fiscale . nr._/08.07.2011, . nr._/22.07.2011, . nr._/25.07.2011, . nr._/30.07.2011, . nr._/01.08.2011, . nr._/29.07.2011, . nr._/29.07.2011, . nr._/03.08.2011, . nr._/05.08.2011, . nr._/05.08.2011, . nr._/06.08.2011, . nr._/08.08.2011, . nr._/09.08.2011, . nr._/10.08.2011, . nr._/10.08.2011, . nr._/11.08.2011, . nr._/13.08.2011, . nr._/13.08.2011, . nr._.08.2011, . nr._.08.2011, . nr._/18.08.2011, . nr._/23.08.2011 si . nr._/23.08.2011, facturi depuse in copie la filele 7-28 din dosar.
Societatea debitoare a receptionat marfa livrata, a acceptat facturile fiscale emise, insa nu a achitat contravaloarea marfii livrate. Reprezentului debitoarei nu a dat curs solicitarii creditoarei de solutionarea pe cale amiabila a litigiului, nu a raspuns notificarii emise in conformitate cu dispozitiile art.14 alin.1 NCPC si nu a contestat creanta pretinsa, in cadrul prezentului dosar.
Ca urmare, fiind vorba despre facturi fiscale emise in baza contractului de vanzare-cumparare incheiat intre parti, facturi acceptate la plata si in care este mentionat termenul de plata, iar acest termen a fost depasit, instanta apreciaza ca este vorba despre o creanta certa, lichida si exigibila in sentul art.662 NCPC, astfel incat, in temeiul art.1021 alin1. NCPC debitoarea va fi obligata sa achite in favoarea creditoarei suma de 2.587,48 lei, reprezentand contravaloare facturi emise.
Debitoarea va fi obligata si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de intarziere, penalitati calculate potrivit cap.XII pct.13.4 din Contract. Aceste penalitati de intarziere sunt in cuantum de 11.881,61 lei pana in data de 17.02.2014, pct.13.5 din Contract stabilind ca penalitatile de intarziere pot depasi cuantumul debitului datorat. Modalitatea efectiva de calcul a penalitatilor de intarziere solicite este cuprinsa in inscrisul depus la fila 6 din dosar. Potrivit art.1017 alin.1 NCPC debitoarea va fi obligata la plata penalitatilor de inatrziere in favoarea creditoarei, in cuantum de 11.881,61 lei, penalitati ce se vor calcula si ulterior datei de 17.02.2014, pana la achitarea integrala a debitului.
Termenul in care debitoarea va fi obligata la indeplinirea obligatiei de plata va fi de 20 zille de la comunicarea ordonantei si a fost stabilit in conformitate cu prevederile art.1021 alin.3 NCPC.
In temeiul art.453 NCPC debitorea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (f.42).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulata de creditoarea ., cu sediul in Cluj-N., ., jud.Cluj in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in Iasi, ., ., etj.II, . si in consecinta:
-ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 2.587,48 lei, reprezentand contravaloare facturi emise si suma de 11.881,61 lei, reprezentand penalitati de intarziere de 0,5% pe zi calculate incepand cu data scadentei fiecarei facturi fiscale si pana in data de 17.02.2014, penalitati ce se calculeaza, in continuare, pana la achitarea integrala a debitului, in termen de 20 zile de la comunicare.
Obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei in cuantum de 200 lei.
Cu drept, pentru debitoare, de a formula cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 19 martie 2014.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
21.03.2014- 4 EX.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 9304/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Fond funciar. Sentința nr. 2767/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
