Anulare act. Sentința nr. 8403/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8403/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 8403/2015
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 8403/2015
Ședința publică din 18 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare act privind reclamanta T. I. O. și reclamantul T. V. D., în contradictoriu cu pârâta S.C.„ V. R.” S.A..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 15.07.2015 s-a comunicat prin serviciul poștal și s-a depus la dosarul cauzei la filele 157-159, prin serviciul registratură al instanței de către pârâtă o cerere la care a anexat declarația de renunțare la litigiu într-un singur exemplar, iar la data de 23.07.2015 s-a comunicat prin e-mail, respectiv la data de 24.07.2015 s-a depus la dosarul cauzei la filele 160-161 prin serviciul registratură al instanței de către reclamantă o cerere la care a anexat declarația de renunțare la litigiu într-un singur exemplar.
Instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. (1) C. proc. civ. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 7 iulie 2014, sub nr. de mai sus, reclamanții T. I.-O. și T. V.-D. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. "V. R." S.A., constatarea caracterului abuziv al clauzelor de la pct. 5.1 lit. a), d), e), f), 5.2, 3 lit. d), 7 lit. b) din condițiile speciale ale convenției de credit nr._/IT/28.08.2008 și a pct. 3.5, 3.6, 3.9, 3.10, 3.12 și 3.13, 8.1 lit. a), lit. b), lit. c), lit. d), 8.3, 10.1, 7.1 lit. d) din condițiile generale ale aceleiași convenții, înlăturarea din convenție și din actul adițional a acestor clauze, obligarea pârâtei la restituirea sumelor percepute în temeiul acestor clauze, obligarea pârâtei să pună la dispoziția reclamanților un act adițional la convenție conform cu sentința ce se va pronunța, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că clauzele criticate au caracter abuziv.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 193/2000, art. 194 și urm. C. proc. civ., art. 1092 C. civ., OUG nr. 50/2010.
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: convenție (f. 13-26), acte adiționale (f. 27-37), invitație (f. 38), adresă (f. 39).
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
La data de 18 august 2014 pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, solicitând respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că dreptul de a solicita restituirea comisionului de risc este prescris și că clauzele criticate de către reclamanți nu au caracter abuziv.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile OG nr. 99/2006, Regulamentului BNR nr. 17/2003, Legii nr. 193/2000, Directivei nr. 93/13/CEE, art. 969 C. civ., OUG nr. 50/2010, OG nr. 9/2000.
Pentru dovedirea întâmpinării s-au solicitat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriu.
La întâmpinare au fost anexate următoarele înscrisuri: convenție (f. 59-77).
La data de 13 noiembrie 2014 reclamanții au depus la dosarul cauzei note scrise, arătând că nu a intervenit prescripția extinctivă și că clauzele convenției de credit au un caracter abuziv.
La data de 18 februarie 2015 reclamanții au depus la dosarul cauzei un înscris prin care au arătat că solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 11.407,86 CHF.
Au fost anexate următoarele înscrisuri: plan rambursare (f. 104-105), simulare plan rambursare (f. 106-118), grafic rambursare (f. 119-128).
La termenul din 20 februarie 2015 la dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: adrese (f. 129-135), poliță (f. 136-138), scrisoare de cesiune (f. 139). La același termen instanța a respins excepția prescripției dreptului la acțiune.
La data de 15 iulie 2015 pârâta a depus la dosarul cauzei o declarație de renunțare la judecată formulată de reclamanți și a solicitat instanței să ia act de aceasta.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. (1) C. proc. civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin. (4) al aceluiași text de lege dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. În speță, reclamanții au arătat printr-o declarație autentică că înțeleg să renunțe la judecată, iar pârâta și-a exprimat acordul în acest sens, motiv pentru care instanța urmează să ia act de această împrejurare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a reclamanților T. I.-O., CNP_, și T. V.-D., CNP_, ambii cu domiciliul în G., ., jud. Cluj, și domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 15, ., în ceea ce privește cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. "V. R." S.A., cu sediul în București, ., . 10, sector 2, înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică azi, 18 septembrie 2015.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./ 21 octombrie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8344/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8398/2015. Judecătoria... → |
|---|
