Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 767/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 767/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 24793/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 767
Ședința camerei de consiliu din 27.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. U. A. S.R.L. și pe pârâta S.C. N. B. CAR S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Judecarea cauzei s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. j N.C.P.C., art. 126 alin 1 raportat la clauza atributiva de competenta de la art. 10 din contract și art. 1027 NCPC.
Instanța apreciază că, desi dovada de comunicare a actiunii către pârâta a fost restituita cu mențiunea „destinatar mutat”conform extrasului ORC, actualizat la data de 05.01.2015, depus la dosar de către reclamanta, pârâta figurează în evidentele ONRC cu același sediu ca si cel indicat de către reclamanta, astfel încât, raportat la disp. art. 229 c.civ. coroborat cu art. 21 si 22 din Legea nr. 26/1990 privind Registrul Comertului, procedura de citare este legal îndeplinita la sediul menționat, valabil până în anul 2017 conform extrasului menționat.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, având în vedere că pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns, în temeiul art. 1030 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, instanța reține următoarele:
Prin cererea de valoare redusa înregistrata pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 12.11.2014 reclamanta . a chemat în judecata pe pârâta . S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 782,93 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. B4A14/535/27.01.2014, suma de 959,09 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere calculate de la data scadentei facturii si până la data de 29.10.2014, precum și penalități contractuale de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, în continuare, până la achitarea integrala a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părti s-au desfășurat relații comerciale, întemeiate pe contractul de vânzare – cumpărare nr. W90079/21.01.2014, constând în livrarea de produse din gama de comercializarea a reclamantei. În desfășurarea relațiilor contractuale dintre părti, reclamanta a emis facturi fiscale, dintre care factura nr. B4A14/535/27.01.2014 în valoare de 818,93 lei nu a fost integral achitata, desi a fost acceptata la plata de către pârâta prin semnare și ștampilare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1350, 1539 1719 c.civ. și 1013 -1017 c.pr.civ.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: contractul nr. W90079/21.01.2014, factura nr. B4A14/535/27.01.2014, tabel cu penalitățile de întârziere calculate (f. 8-12)
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei (f. 6).
Pârâta, desi a fost legal citată la sediul cu care aceasta figureaza în evidentele ONRC, nu a depus formularul de răspuns (întâmpinare) conform dispozițiilor art.1029 alin.4 C.pr.civ.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta ., în calitate de vânzător și pârâta . SRL, în calitate de cumpărător, s-au desfășurat relații comerciale întemeiate pe contractul nr. W90079/21.01.2014, având ca obiect vânzarea – cumpărarea de produse auto. În executarea contractului dintre parti, reclamanta a livrat pârâtei produse din gama sa de comercializare, pentru care a emis factura nr. B4A14/535/27.01.2014 în valoare de 818,93 lei, scadenta la data de 26.02.2014.
Factura a fost semnată si stampilată de către pârâta-debitoare, constituind înscris acceptat cf. art. 273 c.pr.civ. raportat și la dispozițiile art. 3 din contract, potrivit cărora semnarea si ștampilarea facturii certifica preluarea produselor menționate în factura și acceptarea acestora din punct de vedere calitativ sau cantitativ, eventualele neconcordante cantitative si/sau calitative intre marfa livrata si cea din factura urmând a se menționa de către cumpărător în rubrica destinata preluării mărfii, ori factura depusă la dosar nu cuprinde asemenea mențiuni.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada existenței creanței derivată din executarea obligațiilor sale contractuale, în timp ce pârâta nu a făcut dovada stingerii integrale a obligației prin plata, creanța nefiind contestată sub aspectul existentei și cuantumului, astfel încât, raportat la dispozițiile art. 1270 c.civ. coroborat cu art. 1025 si art. 1030 alin 2 c.pr.civ. va obliga pârâta la plata sumei de 782,93 lei, reprezentând rest din contravaloarea facturii nr. B4A14/535/27.01.2014.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere pretinse de creditoare, acestea sunt datorate cf. clauzei penale prevăzute la art. 5 din contract, fiind cuantificate penalități de întârziere de la data scadentei facturii si până la data de 29.10.2014 în cuantum de 959,09 lei, penalitățile de întârziere de 0,5% fiind datorate până la achitarea integrală a debitului, clauza de la art. 5 neprevăzând limitări.
Reținând culpa procesuală a pârâtei, aflată de drept în întârziere cf. art. 1523 alin 2 lit d C.civ., în temeiul art. 453 c.pr.civ instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecata. (taxa timbru, f. 6)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta ., J_ , cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, împotriva pârâtei . SRL, J/40/_/2007, cu sediul în Bucuresti, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 782,93 lei, reprezentând rest din contravaloarea facturii nr. B4A14/535/27.01.2014, suma de 959,09 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere calculate de la data scadentei si până la data de 29.10.2014, precum și penalități contractuale de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, în continuare, până la achitarea integrala a debitului,
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj.
Apelul și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în sedință publică, azi, data de 27.01.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. I. C.
Red./tehn. PA/4ex./28.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 295/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 290/2015.... → |
|---|
