Plângere contravenţională. Încheierea nr. 295/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 295/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 19680/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.295/2015
Ședința publică de la 15.01.2015
Completul constituit din:
Judecător: I. - C. V. C.
Grefier: D. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. R. G. S.A.-PRIN SUCURSALA C.-N. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N.- DIRECTIA POLITIA LOCALA având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av.R. S. pentru petentă, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
La data de 8.12.2014, intimatul a depus la dosar prin serviciul registratură note de ședință.
Reprezentanta petentei arată că părțile mai au pe rolul instanței un dosar înregistrat sub nr._/211/2014 cu termen de judecată la data de 30.01.2015 completul CS7, având ca obiect plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției încheiat de Poliția Locală C., sens în care invocă excepția conexității și solicită conexarea prezentului dosar la dosarul nr._/211/2014, în vederea administrării probațiunii.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de conexitate invocată de reprezentanta petentei și având în vedere disp.art.139 c.pr.civilă, instanța va admite excepția conexității și va dispune conexarea cauzei la dosarul nr._/211/2014 cu termen de judecată la data de 30.01.2015 completul CS7,
DISPUNE
Admite excepția conexității invocată de petentă prin reprezentant.
Conexează prezentul dosar la dosarul nr._/211/2014 al Judecătoriei C. N., cu termen de judecată la data de 30.01.2015 completul CS7.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunțată în ședința publică de la 15.01.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
I. - C. V. C. D. S.
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 465/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 767/2015. Judecătoria... → |
|---|








