Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 11922/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
C.-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._/2015
Ședința publică din 15 decembrie 2015
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către contestatorul P. P. S., în contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE C.-N. – ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa partilor.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin Registratură, în 26.11.2015, Judecătoria G. a depus copie după dosarul nr._, în 09.12.2015, Tribunalul București – Secția Penală a depus sentința penală nr. 38/20.01.2011 pronunțată în dosarul penal nr._/3/2006.
Instanța constată că pentru acest termen de judecată contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita împreună taxa judiciară de timbru în valoare de 360 lei în temeiul prevederilor art. 10, alin. 2 și art. 3, alin. 1, lit. c din OUG nr. 80/2013, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o, astfel că se invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei C.-N. in data de 24.09.2015 sub dosar nr._, contestatorul P. P. S. a solicitat, în contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE C.-N. – ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE C., anularea titlului executoriu nr._ din 31.08.2015, pentru suma de 5.100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare și a tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional, cu cheltuieli de judecată.
Motivele de fapt și de drept sunt expuse în cuprinsul filelor 1-2 din dosar.
În dovedire, s-au depus înscrisuri.
În data de 23.10.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată și menținerea tuturor formelor de executare, pentru motivele de fapt si de drept expuse in cuprinsul filei 11 din dosar.
În dovedire, s-au depus înscrisuri.
La acest termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare in judecata și a reținut cauza în pronunțare asupra excepției.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Contestatorului i s-a pus în vedere obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciară de timbru de 360 lei conform art. 10, alin. 2 și art. 3, alin. 1, lit. c din OUG nr. 80/2013, potrivit rezoluției de la fila 25 din dosar, obligație comunicată prin citație, astfel cum reiese din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 36.
Întrucât legala timbrare a cererii de chemare în judecată vizează legala învestire a instanței de judecată, instanța nu poate pune în discuția părților alte probleme de drept material sau procedural legate de judecarea cauzei deduse judecății spre soluționare, înainte de a fi plătite taxele judiciare de timbru.
Pentru aceste motive, instanța apreciază că este întemeiată excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, pe care urmează a o admite și va anula ca netimbrată contestația la executare, formulată de către contestatorul P. P. S., în contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE C.-N. – ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia nelegalei timbrari a contestatiei la executare, invocata din oficiu.
Anuleaza, ca netimbrata, contestatia la executare formulata de contestatorul P. P. S., CNP_, cu domiciliul in Mun. C.-N., Calea Floresti, nr. 75, ., ., jud. C., in contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE C.-N. – ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE C., cu sediul in Mun. C.-N., P-ta A. I., nr. 19, jud. C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria C.-N..
Pronuntata in sedinta publica din 15 decembrie 2015,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red. Dact. / I.M.R.
18.12.2015 / 4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
