Fond funciar. Sentința nr. 4255/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4255/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 4255/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4255/2015
Ședința Publica din 28.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari COMPOSESORI L. în contradictoriu cu pârâții C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR FLOREȘTI și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR CLUJ, având ca obiect fond funciar/completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamantei, I. Kirca A. M. identificată cu C.I. . nr._, lipsă fiind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta a depus la dosar la data de 17.02.2015 cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ .
Pârâta C. Județeană de Fond Funciar Cluj a depus la dosar la data de 27.04.2015 întâmpinare.
Instanța pune în discuție excepția tardivității cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, invocată prin întâmpinare de pârâta C. Județeană de Fond Funciar Cluj.
Reprezentanta reclamanților arată că a solicitat Comisiei Locale de Fond Funciar Florești eliberarea titlului de proprietate în baza sentinței civile nr._/2012, însă a fost tergiversat răspunsul Comisiei Locale Florești, argumentat de faptul că nu se poate elibera titlul de proprietate, deoarece prin sentința civilă nr._/2012 s-a dispus doar aprobarea validării tabelului anexă nr. 39 privind suprafața de teren în discuție, iar nu și eliberarea titlului de proprietate aferent.
Reprezentanta reclamanților solicită instanței respingerea excepției tardivității cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, invocată prin întâmpinare de pârâta C. Județeană de Fond Funciar Cluj. Pe fond solicită admiterea cererii și să se completeze dispozitivul sentinței civile nr._/2012, în sensul obligării pârâtei C. Județeană Cluj să elibereze titlul de proprietate pentru suprafața de teren de 254,86 ha în favoarea reclamantei.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/2012 și pe fondul cererii.
INSTANȚA,
Prin cererea depusă la data de 17.02.2015 în dosarul nr._ reclamantul A. N. PROPRIETARI COMPOSESORI L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și C. L. DE FOND FUNCIAR FLORESTI completarea dispozitivului sentinței civile nr._/19.06.2012 pronunțată în dosarul nr._ în sensul dispunerii de către instanța a emiterii Titlului de proprietate pentru suprafața de 254,86 ha, în favoarea reclamantei.
În drept, au fost invocate disp. art. 444 NCPC.
Pârâta C. JUDEȚEANĂ CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării cererii, iar pe fond, a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând că nu s-a solicitat de către reclamanta prin cererea intială sau prin cerere modificatoare obligarea pârâtelor la emiterea titlului de proprietate.
Deliberând, cu prioritate, asupra excepției tardivității formulării cererii, instanța constată că, potrivit art.2812 C., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu sau asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În speță, sentința civilă nr._ din dosarul nr._ a fost pronunțata la data de 19.06.2012, dosarul parcurgând si etapa recursului în fața tribunalului, promovat de către pârâte, fără ca reclamanta să formuleze cerere de completare dispozitiv, aceasta fiind înregistrată doar la data de 17.02.2015, deci cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege, excepția fiind întemeiată si urmând a fi admisa ca atare. Dificultățile învederate de către reprezentanta reclamantei privind punerea în executare a sentinței civile nr._/19.06.2012 nu pot conduce la o soluție contrară, însă pot constitui temei pentru formularea unui demers judiciar separat împotriva pârâtelor pentru valorificarea dispozițiilor instanței conform hotărârii pronunțate în favoarea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității, invocata de pârâta C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor.
Respinge cererea de completare a dispozitivului sent.civ. nr._/19.06.2012 pronunțata de Judecătoria Cluj N. în dos. nr._, formulata de reclamanta ASOCIAȚIA N. PROPRIETARI COMPOSESORI L. cu sediul în comuna Florești, ., nr. 366, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în mun. Cluj-N., . nr.58, jud.Cluj și C. L. DE FOND FUNCIAR FLORESTI, cu sediul în Floresti, .. 170, jud. Cluj.
ca tardiv formulata.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.04.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. C. I.
Red/tehn.PA
2ex/14.05.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3745/2015. Judecătoria... → |
|---|
