Obligaţie de a face. Sentința nr. 4772/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4772/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 15885/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4772/2015
Ședința publica din data de 13.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol se afla judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul M. I., și pe pârâtul B. S., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta invedereaza ca mersul dezbaterilor a fost consemnat in incheierea de amanare a pronunțării din data de 06.05.2015, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand, apreciind ca are nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi.
INSTANTA
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la 16.07.2014 sub nr._ , reclamantul M. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. S., majorarea rentei stabilite în favoarea sa și în sarcina pârâtului de la suma de 450 lei lunar la suma de 550 lunar.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că toate prețurile au crescut, pensiile s-au majorat, motiv pentru care dorește și majorarea rentei.
În drept, art. 1381 C.civ.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În probațiune instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin civilă nr.2196/1997 a Judecătoriei Cluj-N., pârâtul a fost obligat să plătească reclamantului, cu titlu de rentă lunară, un venit de 274.626 ROL, reprezentând diferența dintre pensia de invaliditate a reclamantului și salariul pe care l-ar fi putut obține dacă ar fi fost încadrat în continuare în muncă pentru că din cauza faptei culpabile a pârâtului, reclamantul a devenit invalid de gradul II, nemaiputând să presteze o muncă sau să fie încadrat în muncă.
Ulterior, printr-o . hotărâri judecătorești succesive, a fost majorat cuantumul rentei lunare stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantului. De la data la care reclamantul a împlinit vârsta de pensionare, cuantumul rentei lunare a fost raportat la pensia pe care acesta ar fi primit-o în cazul în care ar fi fost pensionat pentru limită de vârstă cu vechime completă, renta lunară constând în diferența dintre această pensie și cea primită în concret de reclamant, ca urmare a pensionării anticipate pentru motiv de boală.
Ultima hotărâre judecătorească prin care a fost majorată renta lunară stabilită astfel în favoarea reclamantului a fost sentința civilă nr.416/2009 a Judecătoriei Cluj-N. prin care a fost majorat cuantumul despăgubirilor de la 350 lei lunar la 450 lei lunar, începând de la 22.09.2008 și până la încetarea stării de nevoie.
Din adresa nr. 1238/06.04.2015 a Casei Județene de Pensii Cluj aflată la fila 46 din dosar rezultă că pensia pentru limita de vârstă ar fi fost la data de 01.01.2015 în cuantum de 1232 lei, iar la data de 01.01.2014 în cuantum de 1174 lei
Din cuponul de pensie depus la fila 3 din dosar rezultă că acesta a beneficiat în luna iunie 2014 de o pensie în cuantum de 590 lei.
Potrivit dispozițiilor articolului 998 din Codul civil, orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, iar potrivit dispozițiilor articolului 999 din Codul civil, omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela cauzat prin neglijența sau imprudența sa.
Instanța reține că acesta este temeiul juridic care a fost avut în vedere de instanță cu ocazia stabilirii rentei lunare a cărei majorare se solicită prin prezenta cerere, motiv pentru care în virtutea principiului juridic al reparării integrale a prejudiciului cauzat care guvernează răspunderea civilă delictuală, renta lunară trebuie să acopere în permanență prejudiciul real și efectiv suferit de reclamant ca urmare a faptei ilicite culpabile a pârâtului. De aceea cuantumul rentei va trebui raportat la valoarea pensiei pe care reclamantul ar fi obținut-o în cazul în care ar fi fost pensionat pentru limită de vârstă cu vechime completă, putând consta doar în diferența dintre această pensie și cea primită în concret de reclamant, ca urmare a pensionării anticipate pentru motiv de boală.
Având în vedere toate considerentele anterior expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. I. împotriva pârâtului B. Ș. și în consecință va majora cuantumul despăgubirilor lunare la care a fost obligat pârâtul în favoarea reclamantului prin sentința civilă nr.416/2009 a Judecătoriei Cluj-N., de la suma de 450 lei lunar la suma de 550 lei lunar, începând de la data de 16 iulie 2014 și până la încetarea stării de nevoie.
Având în vedere dispozițiile articolului 453 din codul de procedură civilă și principiul disponibilității în procesul civil, instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul în FLORESTI, . în contradictoriu cu pârâtul B. S., cu domiciliul în CLUJ-N., .. 7, . și în consecință:
Majorează cuantumul despăgubirilor lunare la care a fost obligat pârâtul în favoarea reclamantului prin sentința civilă nr. 416/2009 a Judecătoriei Cluj-N. de la suma de 450 lei lunar la suma de 550 lei lunar, începând cu data de 16 iulie 2014 și până la încetarea stării de nevoie.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se introduce la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 13.05.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
F. R. B. G.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5234/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4671/2015.... → |
|---|
