Contestaţie la executare. Sentința nr. 4879/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4879/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 7317/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4879/2015
Ședința publică de la 15.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: I. M. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de contestator B. M., contestator B. D. și pe intimat B.E.J. S. I. C., intimat C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ N., PRIN PRIMAR S. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării judecății cauzei invocată din oficiu.
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile privind pe contestatorii B. M. și B. D. în contradictoriu cu intimații B.E.J. S. I. C. și C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ N., PRIN PRIMAR S. A., având ca obiect contestație la executare constată următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 20.09.2013 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 alin. (1) C.pr.civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Potrivit disp. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a constata perimarea cauzei civile privind pe contestatorii B. M. și B. D. în contradictoriu cu intimații B.E.J. S. I. C. și C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ N., PRIN PRIMAR S. A., având ca obiect contestație la executare și în consecință, va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării invocată de către instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de către contestatorii B. M., cu domiciliul în Cluj-N., .. 4, . și B. D., cu domiciliul în Cluj-N. ., ., în contradictoriu cu intimații B. Ș. I. C., cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 17-19, .șiC. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-3, județul Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 mai 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. PAVELIOANA M. S.
Red. R.M.P/ dact. I.M.S./6 ex/19.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5238/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4686/2015.... → |
|---|
