Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 06-10-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 16588/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ nr. 9111/2015
Ședința Publică din 6 octombrie 2015
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta B. A., în contradictoriu cu pârâtul B. S., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta B. A. personal, care se legitimează cu C.I. . nr._, având CNP:_, asistată de avocat R. L., cu împuternicire avocațială aflată la fila 11 din dosar și pârâtul B. S. personal, care se legitimează cu C.I. . nr._, având CNP:_, asistat de avocat din cadrul S.C.P.A. „C., Iusco și Asociații”, cu împuternicire avocațială aflată la fila 20 din dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin Registratură, în data de 1 octombrie 2015, Consiliul Local al municipiului Cluj N. – Serviciul Autoritate Tutelară a depus ancheta socială.
Reprezentanta pârâtului depune tranzacția încheiată între părți.
Atât reclamanta B. A. personal, cât și pârâtul B. S. personal, susțin că au citit tranzacția, sunt de acord cu ea și au semnat-o.
Atât reprezentanta reclamantei, cât și reprezentanta pârâtului nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata in data de 04.09.2015 pe rolul Judecatoriei Cluj-N., sub dosar civil nr._ reclamanta B. A. a solicitat, în contradictoriu cu paratul B. S., pronuntarea unei hotarari, prin care, pana la pronuntarea divortului, sa se dispuna:
- obligarea paratului sa permita reclamantei sa pastreze legatura cu cei doi copii minori: B. Ianis S., nascut in data de 06.06.2011 si B. R. G., nascuta in data de 31.12.2003;
- obligarea paratului sa permita reclamantei sa ia copii in fiecare weekend, de vineri dupa amiaza pana duminica dupa amiaza;
- cu cheltuieli de judecata.
Motivele de fapt si de drept ale cererii sunt expuse pe larg in cuprinsul filelor 4-5 din
dosar.
In probatiune, a depus inscrisuri.
Paratul a depus la dosar intampinare, prin care a mentionat ca nu se opune la admiterea cererii reclamantei cu precizarea ca programul de vizita al minorilor, pe care instanta il va incuviinta, sa fie stabilit in functie de interesul minorilor si de programul scolar al acestora, cu cheltuieli de judecata, pentru motivele de fapt si de drept expuse pe larg in cuprinsul filelor 21-24 din dosar.
In probatiune, paratul a depus inscrisuri.
Serviciul Autoritate Tutelara din cadrul Consiliului Local al Mun. Cluj-N. a efectuat raportul de ancheta sociala de la fila 35 din dosar.
La termenul de judecata din data de 06.10.2015 partile au depus la dosar tranzatia incheiata intre acestea, in aceeasi data, cu privire la solutionarea litigiului pe cale amiabila (fl. 36).
In drept, instanta retine incidenta prevederii art. 438, alin. 1 C.pr.civ. potivit careia părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor.
In considerarea acestei prevederi, constatand ca partile au încheiat o învoială cu privire la drepturi subiective de care pot dispune, iar această înțelegere nu urmărește un scop ilicit si corespunde interesului superior al minorilor B. Ianis S. si B. R. G., vazand raportul de ancheta sociala intocmit de Consiliul Local al Mun. Cluj-N. – Serviciul Autoritate Tutelara (fl. 35), instanța va incuviința înțelegerea soților, până la soluționarea definitiva a dosarului de divort cu nr._/211/2014 inregistrat pe rolul Judecatoriei Cluj-N., astfel cum a fost consemnată în tranzactia incheiata in data de 06.10.2015, intelegere ce constituie dispozitivul prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de tranzacția intervenită între reclamanta B. A., avand CNP_, cu domiciliul in Comuna Cosbuc, ., jud. Bistrita-Nasaud si paratul B. S., avand CNP_, cu domiciliul procesual ales in Mun. Cluj-N., ., . – la SCPA “C., Iusco si Asociatii”, pe care în temeiul prev. art. 438-440 C.pr.civ. o consfințește cu următorul conținut:
“TRANZACȚIE
Încheiată astăzi 06.10.2015, la sediul Judecatoriei Cluj-N.
- PĂRȚILE:
B. S., cetătean român, cu reședința în mun. Cluj-N., bld. Muncii, nr. 83, ., cod numeric personal_, asistat și reprezentat de Societatea Civilă Profesională de Avocați „C., Iusco și Asociații”, cu sediul în mun. Cluj-N., ., ., prin Av. C. Iusco, Av. C. Iusco și Av. R. B., în baza contractului de asistență juridică încheiat și a împuternicirii avocațiale anexate,
Și
B. A., cetățean român, domiciliată în comuna C., ., jud. Bistrița Năsăud având cod numeric personal_ prin avocat L. R.
PREAMBUL
Având în vedere:
1)Neînțelegerile dintre părți și existența dosarului nr._/211/2014 având ca obiect divorț și încredințare minori
2) Dosarul_ având ca obiect cererea de a pronunța o ordonanță președințială cu privire la programul de vizitare al minorilor B. Ianis și B. R.
3)Având în vedere principiul superior al interesului minorilor
În temeiul art. 2267 – 2278 Cod civil, părțile au convenit următoarele:
- OBIECTUL CONTRACTULUI
2.1 Părțile au hotărât stingerea în mod amiabil a diferendului cu privire la programul de vizitare a minorilor de către mama B. A.
2.2. Părțile au stabilit de comun acord ca până în momentul pronunțării unei soluții definitive în dosarul de fond_/211/2014 să respecte următoarele reguli:
- În virtutea prevederilor prezentei tranzacții, părțile au convenit ca B. A. să petreacă cu copiii al treilea weekend din fiecare lună, sens în care se va deplasa la domiciliul lui B. S. vinerea după amiază pentru a ridica copiii și îi va aduce înapoi până duminică la ora 18:00 pentru ca aceștia să se pregătească de școală
- B. S. va permite mamei B. A. ca în fiecare prima duminică a unei luni să petreacă un număr de patru ore cu copiii în intervalul orar 11:00- 18:00, tinand totusi cont de programul fiecărei părți.
- În situația în care dosarul de fond nu va fi soluționat până la vacanța de C. părțile convin ca în perioada vacanței copiii sa stea cu tatal in perioada 19 decembrie-27 decembrie si sa stea cu mama in perioada 28 decembrie- 3 ianuarie.
2.3. Prin semnarea prezentei tranzacții, părțile declară că nu mai au nici o altă pretenție referitoare la programul de vizitare.
2.4. Părțile declară, în mod expres, că prezenta tranzacție reprezintă voința lor liber – consimțită și neviciată, și ca urmare, au stins, irevocabil, orice pretenții mai sus menționate, litigiile dintre ele fiind în mod definitiv și irevocabil stinse.
- CLAUZE FINALE
3.1. Părțile declară faptul că modalitatea de stingere a diferendului, descrisă mai sus, reprezintă voința reală a acestora, fără nici un fel de constrângere fizică sau psihică din partea vreunei persoane și înlătură orice altă înțelegere prealabilă, verbală sau scrisă, dintre acestea.
3.2. Prezenta tranzacție s-a încheiat azi 06.10.2015 într-un număr de 2 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte.
B. S. B. A.
ss. indescifrabil ss. indescifrabil
prin „C. Iusco și Asociații” prin av. L. R.
ss. indescifrabil ss. indescifrabil
stampila C. Iusco si Asociatii SCPA stampila L. R. avocat„.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare. Cererea si motivele de recurs se vor depune la Judecatoria Cluj-N. sub sanctiunea nulitatii.
Pronunțată în ședința publică din 06 octombrie 2015,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red. Dact. / I.M.R. – 07.10.2015 / 4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9133/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
