Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 30-07-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-07-2015 în dosarul nr. 7682/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ Nr. 7682/2015
Ședința publică din 30 Iulie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. DE T. FAMILIAL M. G. și pe pârâții B. A., C. T., având ca obiect ordonanță președințială FAX.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat D. A. G., cu împuternicire depusă la dosar, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâții B. A., C. T., citațiile emise acestora întorcându-se la dosar cu mențiunea „destinatarul nu mai locuiește la acea adresă”.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 94 pct.4 din codul de procedură civilă este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul reclamantei având în vedere caracterul urgent al cauzei și faptul că în urma demersurilor efectuate pentru aflarea domiciliul actual al pârâților s-a comunicat că aceștia sunt plecați de mai mulți ani din țară, solicită instanței a face aplicarea dispozițiilor art. 998 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța având în vedere motivele invocate, încuviințează cererea și face aplicarea dispozițiilor art. art. 998 alin. 2 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii de ordonanță președințială așa cum a fost formulată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ reclamanta C. DE T. FAMILIAL M. G., cu sediul social în Cluj-N., .. 138, județul Cluj, înființată prin încheierea civilă nr. 96/PJ/1993, având CUI_, în contradictoriu cu pârâții: B. A., domiciliată în G., ., județul Cluj și C. T., domiciliat în G., ., județul Cluj a solicitat ca, sentința ce se va pronunța să suplinească consimțământul părinților (pârâții) minorei K. M., în vederea obținerii pașaportului minorei și plecării acesteia din țară pentru perioada 01.08._15 și să se stabilească persoana împuternicită d-na P. N. legitimată cu KX_, CI nr._, domiciliată în Cluj-N., .-66, ., din cadrul Casei de T. Familial M. G.- pentru a răspunde de minora K. M. și pentru efectuarea formalităților legate de deplasarea în străinătate, inclusiv obținere pașaport, pentru perioada menționată.
În motivarea cererii de ordonanță președințială, reclamanta a arătat că, prin Sentința civilă nr. 455/2013, pronunțată de Tribunalul Cluj la data de 24.09.2014, în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Cluj-N., privind stabilirea măsurii de protecție specială a plasamentului la C. de tip Familial M. G., în urma constatării situației familiale deosebite a minorei (părinții naturali, fiind la acel moment arestați, fără să ofere potențial de reintegrare în familia minorei, mama naturală exprimându-și acordul din penitenciar pentru luarea unei măsuri de protecție pentru aceasta).
Astfel, arată reclamanta, așa cum a reținut în cuprinsul Raportului de situație cu privire la copiii aflați în plasament, situația evolutiva a fiecărui copil, printre care si a minorei C. M., care, în urma progreselor obținute, atât în cadrul Casei de T. Familial M. G. cât și in cadrul scolii pe care o frecventează, Scoală H., merită să beneficieze, alături de ceilalți copii aflați în plasament în cadrul instituției, de vacanță în tabăra organizată de către ASOCIAȚIA . Italia, la Menagio-Lacul di Como, în perioada 01.08._15. Prin organizarea acestei tabere, pe perioada verii, s-a urmărit atât recompensarea minorei pentru rezultatele avute cât și posibilitatea de a beneficia de o ocazie unică pentru astfel de minori de a ieși din rutină, de a simți pulsul unei alte culturi, de a socializa, de a se relaxa și de a călători alături de ceilalți minori din cadrul instituției.
În speță, menționează reclamanta, sunt întrunite condițiile ordonanței presedintiale prev. de art. 997 și urm. N.C.P.C.
În probatiune, a anexat înscrisuri, după cum urmează: Raportul nr._/21.07.2015 cu privire la minora C. M. aflat în plasament la C. DE T. FAMILIAL M. G., Raportul de situație nr._/21.07.201 5 cu privire la copiii aflați în plasament, Sentință civilă nr. 455/24.09.2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ prin care față de minora C. M. a fost dispusă măsura protecției speciale a plasamentului la C. de T. Familial M. G., Răspunsul emis sub nr. 8431/16.07.2015 de Serviciul Public de asistență Socială a Municipiului G., Declarație olografă minora C. M., Certificat de naștere C. M., Invitație emisa de . C. DE T. FAMILIAL M. G. privind programul tabăra de vară, C. CI P. N., Declarație pe propie răspundere olografă P. N., Licența de transport . NR_.
Analizând ansamblul materialului probator de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Instanța reține că, prin Sentința civilă nr. 455/2013 pronunțată de către Tribunalul Cluj la data de 24.09.2014 în dosarul civil nr._ s-a admis cererea formulată de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Cluj-N., privind stabilirea măsuri de protecție specială a plasamentului la C. DE T. FAMILIAL M. G. pentru minora C. MIRABILA.
Din adresa nr. 8431/16.07.2015 emisă de către Serviciul Public de Asistență Socială a Mun. G. reiese că pârâții sunt plecați din țară, în Germania și în Italia și nu au mai menținut de mult legătura cu familia extinsă (f.16).
Potrivit art. 996 alin. (1) C. proc. civ. instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Potrivit art. 30 alin.1 din Legea nr. 248/2005, Organele poliției de frontieră permit ieșirea din România a cetățenilor români minori numai dacă sunt însoțiți de o persoană fizică majoră, în următoarele cazuri: d) minorului care este titular al unui document de călătorie individual sau, după caz, al unei cărți de identitate și care călătorește însoțit de o altă persoană fizică majoră i se permite ieșirea în aceleași condiții și împreună cu aceasta numai dacă persoana însoțitoare prezintă o declarație a ambilor părinți sau, după caz, a părintelui căruia i-a fost încredințat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă, a părintelui care exercită singur autoritatea părintească în temeiul unei hotărâri judecătorești rămase definitivă și irevocabilă ori în temeiul unei hotărâri judecătorești rămase definitivă pentru procesele începute cu data de 15 februarie 2013, a părintelui supraviețuitor sau a reprezentantului său legal, care să cuprindă acordul acestora cu privire la efectuarea călătoriei respective de către minor, la statul sau statele de destinație, la perioada în care urmează să se desfășoare călătoria, precum și datele de identitate a însoțitorului respectiv.
Analizând starea de fapt reținută, sub aspectul îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 996 (1) Cod procedură civilă, instanța reține că acestea sunt îndeplinite pentru următoarele considerente.
Astfel, măsurile solicitate prin prezenta ordonanță președințială sunt în vedere acordării minorei C. M. o recompensă constând într-o tabără în Italia, ca urmare a rezultatelor bune obținute atât la învățătură cât și datorită comportamentului bun avut în C. de T. Familial M. G., măsuri care sunt apreciate de către instanță ca fiind luate în interesul minorei.
În ceea ce privește urgenței măsurii dispuse, instanța arată că acesta este îndeplinită, având în vedere faptul că în vederea obținerii documentelor de călătorie a minorei sunt necesare îndeplinirea mai multor formalități, care necesită o anumită perioadă de timp, în condițiile în care plecarea în Italia este programată pentru data de 01.08.2015.
Posibilitatea de a ieși minora din țară are caracter vremelnic pe perioada 01.08._15, și nu s-ar proceda la judecarea fondului prin aceea că asupra legăturilor personale ale minorei cu părinții va dispune instanța judecătorească, în prezenta cauză instanța urmând a lua o măsură provizorie, nerezolvând fondul litigiului. Prin această ordonanță președințială nu se intervine asupra drepturilor părinților în exercitarea autorității părintești, ci doar suplinește consimțământul acestora cu privire la ieșirea din țară în luna august, deoarece reclamanta, căreia i s-a încredințat minora în plasament nu a reușit să ia legătura cu părinții minorei.
Având în vedere starea de fapt reținut și în temeiul disp. art. 996 și urm. Cod procedură civilă, rap. la art. 30 din Legea nr. 248/2005, instanța va admite cererea, va dispune înlocuirea consimțământul părinților în vederea obținerii pașaportului minorei precum și cu privire la plecarea minorei C. M. din România in Italia in intervalul 01.08._15, va stabili ca și persoana împuternicită pe doamna P. N., KX_, CI_, domiciliată în Cluj-N., .-66, ., din cadrul CASEI DE T. FAMILIAL M. G., pentru a răspunde de minora K. M. și pentru efectuarea formalităților legale legate de deplasarea în străinătate, inclusiv obținere pașaport pe perioada menționată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite, cererea formulată de reclamanta C. DE T. FAMILIAL M. G., cu sediul social în Cluj-N., .. 138, județul Cluj, înființată prin încheierea civilă nr. 96/PJ/1993, având CUI_,, in contradictoriu cu pârâții B. A. și C. T. cu domiciliul în G., ., jud. Cluj.
Prezenta hotărâre ține loc de consimțământ al pârâților B. A. și C. T. în vederea obținerii pașaportului minorei C. M., născută la data de 05.11.2002 precum și cu privire la plecarea minorei C. M. din România in Italia in intervalul 01.08._15.
Stabilește ca și persoana împuternicită pe doamna P. N., CNP_, domiciliată în Cluj-N., .-66, ., din cadrul CASEI DE T. FAMILIAL M. G., pentru a răspunde de minora K. M. și pentru efectuarea formalităților legale legate de deplasarea în străinătate, inclusiv obținere pașaport pe perioada menționată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.07.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. A. L. R.
Dact./Red. Am.M.
5 ex./31.07.2015
| ← Pretenţii ca urmare a divorţului. Sentința nr. 2015/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 31-03-2015,... → |
|---|
