Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 907/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 907/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 566/288/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr.907/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. R. C.
Grefier: E. N. N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul I. M., în contradictoriu cu pârâta F. (fostă I.) E. M. și pârâta B. R. S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită, pârâta F. (fostă I.) E. M. fiind citată prin publicitate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că reclamantul a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 580 lei, reprezentând rată, dovada efectuării citării prin publicitate a pârâtei F. E. M. și copie după sentința civilă nr.290/2008 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ al Judecătoriei Bistrița.
Nefiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare pe fond.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Râmnicu V., reclamantul I. M., în contradictoriu cu pârâta F. E. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună sistarea stării de codevălmășie și partajarea apartamentului compus dintr-o cameră, wc, chicineta, în suprafață de 26,17 mp, cu părțile indivize comune aferente în cotă de 1,73 /100, apartament situat în municipiul Cluj N. ,., ..Cluj,dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.245 din 24 aprilie 2008 încheiat la BNP V. I. Almira și B. C., bun comun ,dobândit de părți în timpul căsătoriei.
A mai solicitat preluarea contractului de credit și trecerea creditului pe numele reclamantului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că a fost căsătorit cu pârâta și prin sentința civilă nr.290/29.01.2008, sentință rămasă definitivă și irevocabilă, s-a dispus desfacerea prin divorț a căsătoriei părților iar pe parcursul căsniciei a dobândit apartamentul situat în municipiul Cluj N., ., ..Cluj.
Mai arată reclamantul că are o contribuție exclusivă la dobândirea apartamentului în litigiu întrucât înainte de încheierea contractului de vânzare-cumpărare s-a încheiat antecontractul din 02.04.2008 prin care reclamantul a plătit suma de 1000 Euro iar la data încheierii contractului autentic s-a plătit și diferența până la suma de 7.804,11 euro,plătită prin contribuția sa exclusivă, fiind ajutat de părinții săi.
Mai arată reclamantul că in timpul căsniciei a lucrat obținând venituri substanțiale, a făcut și mai multe împrumuturi de la bănci făcute pe numele său și pe care le plătește și în prezent.
La dosarul cauzei au fost depuse în copie sentința civilă nr.290/2008 a Judecătoriei Bistrița, contractul de vânzare cumpărare al apartamentului în litigiu,sentința civilă nr.408/18.01.2011 pronunțată de Judecătoria Rm.V., procuri speciale de reprezentare.
Cererea nu a fost legal timbrată.
În cauză au fost administrate proba cu acte și cu martorii propuși de reclamant.(f.49-50 din dosarul Judecătoriei Râmnicu V.).
Pârâta a fost citată prin publicitate, după efectuarea în prealabil a demersurilor în vederea identificării domiciliului său actual.
Prin sentința civilă nr.224/21.01.2014, Judecătoria Râmnicu V. a dispus admiterea excepției necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, cu consecința declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Instanța a pus în vedere reclamantului să achite taxă de timbru în sumă de 2316 lei, achitată de reclamant în rate, conform încheierii dată în camera de consiliu, la data de 02.10.2014.
La solicitarea instanței, reclamantul a mai depus la dosar copii după extrasul CF actualizat, contractul de credit bancar ipotecar nr.B0006727/24.04.2008, la data de 23.10.2014 instanța dispunând introducerea în cauză, în calitate de pârâtă a societății bancare B. R. S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE.
La data de 03.12.2014, B. R. S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE a depus la dosar întâmpinare, comunicată ulterior și cu reclamantul, prin care se solicită, în cazul admiterii acțiunii, ca atribuirea exclusivă în favoarea reclamantului a imobilului obiect al litigiului să se realizeze cu menținerea ipotecii și a tuturor interdicțiilor existente în favoarea sa.
În drept, au fost invocate prev.art.36 Cod Fam., art.673 din vechiul C..
Din analiza actelor aflate la dosar și din ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.290/2008, pronunțată de Judecătoria Bistrița, s-a dispus desfacerea prin divorț a căsătoriei părților, încheiată la data de 24.09.2005.
Conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.245/24.04.2008, părțile au dobândit în proprietate apartamentul compus dintr-o cameră, wc, chicineta, în suprafață de 26,17 mp, cu părțile indivize comune aferente în cotă de 1,73 /100, apartament situat în municipiul Cluj-N., ., ..Cluj, la prețul de 41.700 Euro.
Conform contractului de credit bancar nr.B0006727 din data de 24.04.2008, pentru achiziționarea imobilului menționat anterior, reclamantul și pârâta au împrumutat de la B. R. S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, suma de_ CHF, fiind constituită ipotecă de rang I asupra imobilului achiziționat, înscrisă în CF nr._ Cluj-N..
Din cuprinsul extrasului de CF nr._-C1-U32 Cluj-N. (nr. vechi_), rezultă că asupra imobilului obiect al prezentului litigiu figurează ca și proprietari tabulari reclamantul și pârâta, fiind înscris drept de proprietate dobândit prin cumpărare, bun comun, cu interdicție de înstrăinare, grevare, dezmembrare, comasare, închiriere, demolare/construire în favoarea B. R. S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE. Totodată, la rubrica SARCINI, figurează înscrisă ipoteca constituită în favoarea băncii menționate (fila 96).
Din declarațiile martorilor audiați (f.49-50 din dosarul Judecătoriei Râmnicu V.), rezultă că pârâta nu a contribuit la achiziționarea apartamentului și ulterior la plata creditului ipotecar, în condițiile în care avansul necesar pentru cumpărare a fost dat de către reclamant din banii obținuți de către acesta cu titlu de indemnizații acordate pentru participarea sa la misiuni militare în străinătate, iar pârâta s-a despărțit în fapt de reclamant la scurt timp după achiziționare, necontribuind la plata ratelor aferente creditului contractat, fiind de negăsit.
Deși a fost legal citată, mai întâi la adresa unde figurează în evidențele Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, iar ulterior prin publicitate la fiecare termen de judecată, într-un ziar național, pârâta nu s-a prezentat și nici nu a formulat probe în apărare.
Față de cele de mai sus, instanța apreciază că apartamentul în litigiu a fost dobândit în timpul căsătoriei, însă cu contribuția exclusivă a reclamantului, care a achitat singur atât avansul, cât și ratele aferente creditului ipotecar contractat în vederea achiziționării, reclamantul înlăturând astfel prezumția contribuției egale a soților.
Ca urmare, în temeiul art.357 din Codul civil, instanța urmează a admite acțiunea și a constata că reclamantul și pârâta au dobândit în timpul căsătoriei, cu contribuția exclusivă a reclamantului, imobilul apartament înscris în CF nr._-C1-U32 Cluj-N. (nr.vechi_), compus dintr-o cameră, wc, chicineta, în suprafață de 26,17 mp, cu părțile indivize comune aferente în cotă de 1,73 /100 înscrise în cartea funciară colectivă_, apartament situat în municipiul Cluj-N., ., ..Cluj.
Raportat la prev.art.673 ind.1-673 ind.5 din VCPC, se va dispune sistarea stării de codevălmășie, în sensul atribuirii în favoarea reclamantului a dreptului de proprietate asupra imobilului menționat anterior, fără plata vreunei sulte, cu menținerea ipotecii și a tuturor interdicțiilor existente înscrise în cartea funciară în favoarea SOCIETĂȚII B. R. S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE.
În ceea ce privește contractul de credit bancar nr.B0006727 din data de 24.04.2008, încheiat de reclamant și pârâtă pentru achiziționarea imobilului obiect al litigiului, cu B. R. S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, pentru suma de_ CHF, față de soluția pronunțată în ceea ce privește partajul, văzând și poziția procesuală exprimată de bancă prin întâmpinarea depusă la dosar, se va dispune preluarea acestui contract de către reclamant (acesta fiind oricum persoana care a achitat ratele până în prezent, potrivit susținerilor reclamantului, necontestate), cu consecința trecerii contractului pe numele reclamantului și a menținerii ipotecii și a interdicțiilor existente.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, raportat la prev.art.274 din VCPC, față de cererea formulată de către reclamant, se va dispune obligarea pârâtei F. (fostă I.) E. M. la plata către reclamant a sumei de 2.877, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (suma de 2.316 lei), onorariu avocațial (suma de 400 lei, fila 48 din dosarul Judecătoriei Râmnicu-V.) și cheltuieli efectuate pentru citarea prin publicitate a pârâtei (suma de 161 lei), conform înscrisurilor de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea extinsă formulată de reclamantul I. M.,cu domiciliul în Rm.V., ..A17/1,., în contradictoriu cu pârâta F. (fostă I.) E. M., cu ultimul domiciliu cunoscut în Cluj N., ., ., citată prin publicitate și pârâta B. R. S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, cu sediul în București, Eurotower Building, ..11, etaj 4, 5, 6 și 7, sector 2 și, în consecință:
Constată că reclamantul I. M. și pârâta F. (fostă I.) E. M. au dobândit în timpul căsătoriei, cu contribuția exclusivă a reclamantului, imobilul apartament înscris în CF nr._-C1-U32 Cluj-N. (nr.vechi_), compus dintr-o cameră, wc, chicineta, în suprafață de 26,17 mp, cu părțile indivize comune aferente în cotă de 1,73 /100, înscrise în cartea funciară colectivă_, apartament situat în municipiul Cluj-N., ., ..Cluj.
Dispune sistarea stării de codevălmășie, în sensul atribuirii în favoarea reclamantului a dreptului de proprietate asupra imobilului menționat anterior, fără plata vreunei sulte, cu menținerea ipotecii și a tuturor interdicțiilor existente înscrise în cartea funciară în favoarea SOCIETĂȚII B. R. S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE.
Dispune preluarea de către reclamant a contractului de credit bancar nr.B0006727 din data de 24.04.2008, încheiat de reclamant și pârâta F. (fostă I.) E. M., pentru achiziționarea imobilului obiect al litigiului, cu B. R. S.A. MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE, precum și menținerea ipotecii aferente și a interdicțiilor existente în cartea funciară.
Dispune obligarea pârâtei F. (fostă I.) E. M. la plata către reclamant a sumei de 2.877 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată,
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată î n ședința publică azi 29.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. R. N. E. N.
Red./Dact./CD/5ex./28.05.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 31-08-2015,... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7970/2015. Judecătoria... → |
|---|
