Pensie întreţinere. Sentința nr. 2119/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2119/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 2119/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2119/2015
Ședința publică din data de 26.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul C. D. A. in calitate de reprezentant legal al minorului B.-B. A.-AMELIAN împotriva pârâtului B. Z., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. art. 131 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, prin raportare la prevederile art. 94 pct. 1 lit. a, art. 107 alin. (1) N.C.P.C.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 14.10.2014, reclamantul C. D. A. in calitate de reprezentant legal al minorului B.-B. A.-AMELIAN a chemat în judecată pe pârâtul B. Z., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere retroactiv, începând cu ultima sentință pronunțată.
În fapt, reclamantul a arătat că sunt îndeplinite condițiile pentru a-i fi admisă cererea.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În probațiune, s-au depus în copie, un set de înscrisuri (f. 2-9).
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, legal citat a depus întâmpinare (f. 20) prin care a arătat că nu se opune admiterii acțiunii, însă menționează că mai are în întreținere pe minora B. A. R..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 6 alin. (6) N.C.C., art. 5 alin. (2) Legea 71/2011 dispozițiile legii noi (Noul Cod Civil) sunt de asemenea aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații juridice subzistă după . legii noi.
* * *
În fapt, prin Sentința civilă nr. 3289/2008, pronunțată de Judecătoria Cluj-N., a fost majorată pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului B.-B. A.-AMELIAN, născut la data de 21.06.2000, la cuantumul de 125 lei lunar, începând cu data de 22.02.2008 și până la majoratul minorului (f. 3).
În contextul circumstanțelor reținute, rezultă că în prezent, pârâtul nu realizează niciun venit, iar minorul este în prezent în vârstă de 14 ani.
Instanța nu va avea în vedere susținerea pârâtului, în sensul că mai are un minor în întreținere, întrucât nu a depus nici un înscris în acest sens, deși i s-a pus în vedere prin citația comunicată (f. 27, 29)
În drept, conform art. 403 N.C.C. În cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului.
Potrivit art. 531 alin. (1) din N.C.C., Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, iar potrivit alin. 2 din același act normativ Pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Art. 516 alin. (1) din N.C.C. instituie obligația de întreținere între părinte și copilul său, iar potrivit art. 525 din același act normativ Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Dispozițiile art. 529 alin. (1) N.C.C. statuează că Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, când întreținerea este acordată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Potrivit art. 530 alin. (1) N.C.C. obiectul întreținerii constă în asigurarea mijloacelor necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a copilului. Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Contribuția lunară la întreținerea copilului, la care orice părinte este obligat prin dispozițiile legale, se stabilește de către instanță, nu numai prin raportare la starea de nevoie a copilului, dar și în funcție de veniturile efectiv realizate de către părintele a cărui obligare se cere. Nevoile beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului pensiei sunt criterii legale care trebuie folosite cumulativ, cu ocazia fixării cuantumului ei.
Conform art. 532 N.C.C. Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate, nevoile certe ale minorei, instanța va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului B.-B. A.-AMELIAN, născut la data de 21.06.2000, prin sentința civilă nr. 3289/20.03.2008 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dos. civil nr._, de la suma de 125 lei lunar, la un procent lunar de 1/4 din salariul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii 14.10.2014 și până la majoratul acestuia.
În raport de dispoz. art. 532 N.C.C. pensia urmează a fi majorată doar din momentul formulării cererii de chemare în judecată și nu cu caracter retroactiv, motiv pentru care va respinge solicitarea reclamantului sub acest aspect, cererea urmând a fi admisă doar în parte.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul C. D. A. in calitate de reprezentant legal al minorului B.-B. A.-AMELIAN, cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul B. Z., cu domiciliul procesual ales în Bonțida, ., jud. Cluj.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului B.-B. A.-AMELIAN, născut la data de 21.06.2000, prin sentința civilă nr. 3289/20.03.2008 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dos. civil nr._, de la suma de 125 lei lunar, la un procent lunar de 1/4 din salariul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii 14.10.2014 și până la majoratul acestuia.
Respinge cererea privind stabilirea pensiei începând cu data pronunțării sentinței civile nr. 3289/20.03.2008.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 26.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./4 ex./02.04.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 31-03-2015,... |
|---|
