Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 107/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 107/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 23488/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
INCHEIEREA CIVILĂ NR. 107/2015
Ședința camerei de consiliu din 09.01.2015
Instanța constituită din :
JUDECATOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii cu valoare redusa înaintată de reclamanta S.C. P. P. S.R.L., in contradictoriu cu parata S.C. A. P. COMERCIALIZARE IMPORT EXPORT SERVICII S.R.L.
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131/ alin.1/ NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere cu valoare redusa si in temeiul art. 238/ NCPC raportat la inscrisurile aflate la dosar apreciaza ca prezenta cauza se poate solutiona la acest termen de judecata.
Instanta Nefiind exceptii de invocat si alte cereri in probatiune de formulat in temeiul art. 260/ NCPC incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar, declara inchisa faza probatorie si in temeiul art. 394/alin.1/NCPC, declara inchise dezbaterile si retine cauza in pronuntare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 24.10.2014 reclamanta S.C. P. P. S.R.L., a solicitat obligarea pârâtei S.C. A. P. COMERCIALIZARE IMPORT EXPORT SERVICII S.R.L. la plata sumei de 1647,17 lei, cu penalități contractuale de 0,3% pe zi de întârziere aferente fiecărei facturi de la data scadenței și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între cele două societăți s-au derulat relații comerciale în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 66/29.01.2010, marfa a fost livrată către pârâtă, facturile au fost semnate și ștampilate de către reprezentanții acesteia.
Cererea a fost legal timbrată, f.4.
În probațiune s-au depus înscrisuri – contract de vânzare cumpărare (f.5), facturi fiscale, f.8-11.
Deși pârâtei i-a fost comunicat formularul de cerere însoțit de înscrisurile depuse de cǎtre reclamantǎ, împreunǎ cu formularul de rǎspuns ( f. 16), totuși aceasta nu a trecut la completarea sa și nici nu și-a exprimat, într-o altă modalitate, poziția procesuală în raport de cererea formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părțile litigiului de față s-au derulat raporturi contractuale în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 66/29.01.2010 (f. 5), materializate prin livrarea de către reclamantă de diferite produse către societatea pârâtă.
În acest context, instanța reține că, deși reclamanta și a îndeplinit obligația de a preda bunurile achiziționate, astfel cum s-a inserat în cuprinsul facturilor, ce au fost însușite de către pârâtă prin semnarea acestora de către reprezentantul societății, totuși contravaloarea acestora nu a fost achitată, înregistrându-se un debit principal restant de 1647,17 lei, așa cum reiese din facturile . PRO nr._ (f. 8), emisă pentru suma de 38,54 lei, . PRO nr._ (f. 9), emisă pentru suma de 10,60 lei, . PRO nr._ (f. 10), emisă pentru suma de 814,90 lei, . PRO nr._(f. 11), emisă pentru suma de 783,13 lei .
În cauză între părți s-a încheiat un contract de vânzare cumpărare, reglementat de art 1650 șu din C civ. prin urmare, cumpărătorul are de îndeplinit obligațiile prev de art 1719 șu, prin urmare este ținut să plătească prețul convenit, inserat în cuprinsul facturilor, iar cu titlu de sancțiune, acesta poate fi obligat la daune interese.
Analizând condițiile răspunderii civile contractuale instanța a concluzionat că, în speță, creanța pretinsă constând în contravaloarea serviciilor prestate în favoarea pârâtei îndeplineste condițiile art. 662 din Codul de procedură civilă: este certă, existența ei rezultând din contractul de vânzare cumpărare încheiat între părți si din facturile fiscale emise de reclamantă, este exigibilă la termenul de plată înscris în cuprinsul fiecărei facturi în parte, este lichidă constând în plata unei sume de bani determinate.
În ceea ce priveste pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că si acestea sunt fondate.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere prevăzute în contract la cap. V au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1539 C.civ., clauză penală pe care pârâta și-a însușit-o prin contract astfel fiind întrunit acordul de voință al părților și în ceea ce privește acest aspect. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul suferit de reclamantă ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată iar penalitățile sunt în cuantum procentual de 0,3% pe zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate, acestea putând fi cumulate cu executarea în natură a obligației principale și pot depăși soldul inițial.
Potrivit art. 1031 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care cade în pretenții va fi obligatǎ, la cererea celeilalte pǎrți, la plata cheltuielilor de judecatǎ, iar conform art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., cheltuielile de judecatǎ includ și taxa judiciarǎ de timbru, respectiv onorariul avocatului. Așadar, cum acțiunea reclamantei urmeazǎ a fi admisǎ, pârâta va fi obligată la plata cǎtre reclamantǎ a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecatǎ, reprezentând taxa judiciară de timbru ( f. 4 ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta ., cu sediul în Cluj-N., ..28, jud. Cluj, CUI RO_, J_ în contradictoriu cu pârâta . IMPORT EXPORT SERVICII SRL, cu sediul în Cluj N., .. 2, ., ., jud.Cluj, CUI_, J 12/_/1991.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1647,17 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale de la dosar, emise în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 66/29.01.2010, cu dobânda contractuală, în cuantum de 0,3 % pe zi de întârziere aferentă fiecărei facturi de la data scadenței până la achitarea integrală a debitului.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publica, azi, 09.01.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. VICTORIȚA PĂCURARAURA M.
Red.Dact.PVP/ 12.01.2015 /4 ex.
| Plângere contravenţională. Sentința nr. 827/2015.... → |
|---|
