Pensie întreţinere. Sentința nr. 2625/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2625/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 11777/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 2625/2015
Ședința publica din data de 11.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul T. I. D. și pe pârâta D. L., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, verificându-și competența in temeiul art. 131 NCPC, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., în temeiul art. 265 C.civ si art. 107 NCPC, pârâta având domiciliul in Bontida, localitate care se află în circumscripția Judecătoriei G..
Instanța rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ din data de 02.06.2014, reclamantul T. I. D. a chemat în judecată pe pe pârâtul D. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună micșorarea cuantumului pensiei de întreținere plătită în favoarea minorului T. S. D.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 11.03.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N..
Analizând actele și lucrările dosarului, în soluționarea excepției de necompetență teritorială, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. (1) și art. 132 alin. (1) N.C.P.C., La primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu.
Din cuprinsul cererii de chemare în judecată rezultă că reclamantul solicită micșorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina sa și în favoarea minorului TACO S. D. prin sentința civilă nr._ a Judecătoriei Cluj-N..
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că domiciliul pârâtului D. Letiția se află în . Judecătoriei G., iar minorul ocrotit locuiește la acea adresă.
Potrivit art. 265 NCC toate măsurile date prin prezenta carte în competența instanței judecătorești, toate litigiile privind aplicarea dispozițiilor prezentei cărți, precum și măsurile de ocrotire a copilului prevăzute în legi speciale sunt de competența instanței de tutelă. Dispozițiile art. 107 sunt aplicabile în mod corespunzător.
Potrivit art. 107 C.p.civ. Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Din interpretarea per a contrario a art. 126 C.p.civ rezultă că în cauzele privind persoanele părțile nu pot alege instanța competentă, competența fiind de ordine publică .
Având în vedere normele legale imperative menționate care reglementează un caz de competență teritorială – de ordine publică, de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. (2) pct. 3 N.C.P.C., potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, precum și dispozițiile art. 176 pct. 3 N.C.P.C., potrivit cu care nulitatea nu este condiționată de existența unei vătămări în cazul încălcării dispozițiilor legale referitoare la: 3. competența instanței, instanța apreciază că competența de soluționare a litigiului aparține Judecătoriei G., instanță în circumscripția căreia domiciliază pârâtul, urmând să admită excepția necompetenței teriotriale și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj- N..
Declina competenta de solutionare a cererii formulată de reclamantul T. I. D., cu domiciliul în .. 576, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul D. L., cu domiciliul în BONTIDA, nr. 859, jud. Cluj în favoarea Judecătoriei G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 11.03.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
F. R. B. G.
Red/dact/FCR/12.03.2015/2ex
| ← Tutelă. Hotărâre din 17-02-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 23-06-2015,... → |
|---|
