Pensie întreţinere. Sentința nr. 5110/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5110/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 2063/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5110/2015
Ședința publică din 21 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. R. C.
GREFIER: C. F.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant V. D. C. și pe pârât R. M., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta reclamantei, av. O. C., în substituire av. T. I., cu delegație depusă la dosar, f.19, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la dosar s-a depus, prin serviciul registratură, cererea reclamantei pentru judecarea cauzei în lipsă, f.18.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezentul dosar și pune în discuție necesitatea precizării de către reclamantă a petitului privind stabilirea pensiei de întreținere raportat la veniturile pârâtului sau la venitul minim pe economie, având în vedere că pârâtul nu a depus la dosar adeverință privind veniturile obținute.
Reprezentanta reclamantei precizează că solicită stabilirea pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie. De asemenea, arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și în baza art. 244 C.pr.civ. declară închisă cercetarea procesului și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum este formulată și precizată oral, la acest termen de judecată, cu cheltuieli de judecată.
După închiderea dezbaterilor se prezintă pârâtul, personal și solicită redeschiderea dezbaterilor, sens în care depune la dosar adeverință privind veniturile obținute, înscrisul intitulat angajament de plată și mai multe chitanțe, f.21-26.
Instanța redeschide dezbaterile cauzei și acordă cuvântul părților.
Reprezentanta reclamantei solicită obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare, raportat la veniturile efectiv obținute. Ca urmare, solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că este de acord cu stabilirea pensiei de întreținere în cotă de ¼ din veniturile obținute lunar, însă nu este de acord cu obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor în temeiul art.394 alin.1 C.pr.civ. și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.06.2014 pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta V. D. C. a solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere in favoarea fiului lor, în cuantum de ¼ parte din veniturile realizate din muncă, începând cu data promovării acțiunii, cu cheltuieli de judecată. Arată că prin sentința civilă nr.7398/02.06.2010 s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de 150 lei lunar, reprezentând ¼ din venitul minim pe economie, iar potrivit legislației în vigoare, venitul minim a fost majorat.
În drept, au fost invocate prev.art.402, 529 și urm.Cod civil, art.194 și urm. Cod proc.civ.
În dovedirea cererii au fost depuse copii după următoarele înscrisuri: sentința civilă nr.7398/02.06.2010, certificatul de nastere al minorului, împuternicire avocațială.
La solicitarea instanței, pârâtul a depus adeverința privind veniturile nete realizate la societatea la care este angajat (f.21).
Prezent în fața instanței, pârâtul a arătat că este de acord cu obligarea sa la plata pensiei de întreținere raportat la veniturile obținute, nefiind de acord cu plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Din certificatul de naștere al minorului R. DARIUS, născut la data de 08.04.1999, reiese că paratul este tatăl acestuia (f.6), minorul fiind în grija mamei sale reclamanta V. D. C., conform sentinței civile nr.7398/02.06.2010, pronunțată de Judecătoria Cluj-N.. (f.4-5).
În ceea ce privește veniturile pârâtului, în cauză s-a făcut dovada că acesta este încadrat în muncă și că realizează venituri din muncă, conform adeverinței de la fila 21.
Conform art. 529 din C.civ., întreținerea este datorată în raport de nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, astfel că, în baza art.530 alin.3, 532 C.civ., instanța va admite acțiunea conform dispozitivului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, văzând prev.art.454 din Codul de proc.civ., precum și poziția procesuală exprimată de pârât la primul termen de judecată, ocazie cu care acesta a depus la dosar dovada achitării pensiei alimentare (f.22-26), se va dispune respingerea cererii de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta V. D. C., cu domiciliul în Florești, ., ., în contradictoriu cu pârâtul R. M., cu domiciliul în com.Dăbâca, ., jud.Cluj.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă, în favoarea minorului R. DARIUS, născut la data de 08.04.1999, a pensiei de întreținere lunare în cotă de ¼ din venitul net lunar al pârâtului, începând cu data formulării cererii, 09.02.2015 și până la majoratul minorului.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
C. D. R. F. C.
Red./Dact.CD/4ex./06.07.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 3540/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
