Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 3378/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3378/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 16179/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 3378/2015
Ședința publică din data de 7 aprilie 2015
Instanta constituita din :
P.: T. R. V.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta V. F. G. P. in contradictoriu cu pârâții G. F. și G. M. V., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut in cauza se prezintă reprezentantul reclamantei av. M. S. și reprezentanta pârâților av.Gidro S. I., lipsă fiind restul părților.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care:
Instanța constată că reclamanta a depus la dosar note de ședință.
Reprezentantul reclamantei invoca excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj N. avand in vedere valoarea mare la care s-a calculat taxa de timbru pentru actiunea in revendicare.
Reprezentanta paratilor arata ca valoarea indicata de reclamanta in cererea de chemare in judecata pentru cota de 2/3 este sub 200.000 lei, astfel ca lasa la aprecierea instantei aceasta exceptie.
Instanta retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile având ca obiect revendicare imobiliara, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 21.07.2014 pe rolul Judecătoriei Cluj-N. dosarul cu nr. de mai sus, formulată de reclamanta V. F. G. P. în contradictoriu cu paratii G. F. si G. M. V. s-a solicitat instantei:
-sa se constate ca in timpul casatoriei cu sotul sau G. E. a obtinut in coproprietate prin constructie, conf. autorizatiei nr._/1399 din 03.10.1974 imobilul situat administrativ pe .. 15, jud. Cluj;
-sa se constate ca in anul 1984 a fost inteprins un proces care a facut obiectul dosarului nr. 56/1984 al Judecatoriei Cluj-N. in care au fost parti defunctul sau sot G. E. si tatal acestuia G. V.;
-sa se constate inopozabilitatea sentintei pronuntate in acest dosar fata se ea;
-sa se constate ca doar defunctul sau sot prin respectivul proces a transmis tatalui sau cota de 1/3 din imobilul obtinut prin construire, sulta mentionata in sentinta fiind primita doar de acesta nu si de ea deoarece nu a fost parte in proces;
-sa se constate ca la nivelul anului 1984 G. V. nu avea calitatea de proprietar in cota de 2/3 asupra imobilului edificat in baza autorizatiei de constructie;
-sa i se recunoasca dreptul de proprietate asupra cotei de 2/3 parte din constructia edificata de ea si sotul sau in baza autorizatiei de constructie mentionata, intrucat aceasta nu a apartinut niciodata lui G. V.;
-rectificarea CF nr._ Cluj prin inscrierea sa ca si proprietar asupra cotei de 2/3 parte din constructia mentionata, inscrisa in CF nr._ Cluj, conf. pct. B6 in anul 1984.
In drept a invocat prev. art. 35, art. 563, art. 904-915 NCC, art. 35, 125 si 435 alin. 2 NCPC.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 23.361,02 lei (f.71).
La data de 29.01.2015 paratii au depus intampinare prin care au solicitat respingerea actiunii formulate de reclamanta.
La data de 27.02.2015 reclamanta V. F. G. P. a depus note de sedinta prin care a solicitat respingerea apararilor paratilor cu privire la primul si al treilea petit al actiunii, aratand ca nu intelege sa mai sustina petitele doi, patru si cinci al actiunii.
Analizând excepția necompetenței materiale, invocată de reclamanta, reține următoarele:
Articolul 94 pct. 1 lit. j NCPC prevede ca, judecatoriile judeca orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști; iar conf. art. 95 alin. 1 NCPC: ”Tribunalele judecă: în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.”
Din actiunea reclamantei, astfel cum a fost modificata la data de 27.02.2015 rezulta ca a investit instanta cu o actiune in revendicare a cotei de 2/3 din imobilul construit conf. autorizatiei nr._/1399 din 03.10.1974, situat in Cluj-N. .. 15, jud. Cluj.
Din certificatul de atestare fiscala a intregului imobil de la adresa mentionata rezulta ca valoarea impozabila este de 766.670 lei. Avand in vedere ca reclamanta a solicitat parte doar din imobilul construit conf. autorizatiei nr._/1399 din 03.10.1974, instanta a folosit grila notarilor publici pentru a calcula valoarea acestei constructii, la care a aplicat cota de 2/3 parte, reiesind suma de 406.534 lei.
Avand in vedere ca valoarea obiectului cererii depaseste suma de 200.000 lei, instanta apreciaza ca tribunalul este competent in prima instanta sa solutioneze actiunea de revendicare imobiliara din speta.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 132 NCPC instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de reclamanta și va declina competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta V. F. G. P. în contradictoriu cu paratii G. F. si G. M. V. în favoarea Tribunalului Cluj, Sectia Civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. invocată de reclamanta și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta V. F. G. P., CNP_, cu domiciliul procesual ales la C.. Av. M. A. V., in Cluj-N., . A, jud. Cluj în contradictoriu cu paratii G. F., CNP_ si G. M. V., CNP_, ambii cu domiciliul in Cluj-N., .. 15, jud. Cluj, în favoarea Tribunalului Cluj, Sectia Civila.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
T. R. V. S. E.
Red. /Dact. TRV/SE
4 ex. /24.04.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5110/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
