Pretentii. Sentința nr. 570/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 570/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 20324/211/2014
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.570
Ședința publică din 21.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G. R.
Grefier: F. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta R. L., în contradictoriu cu pârâtul A. D. A., având ca obiect - acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat Kapcza Mikolt Krisztina, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantei arată că prezenta cerere a rămas fără obiect, întrucât după introducerea acesteia minora a fost transferată la Colegiul Național O. G. din Sibiu, pârâtul dându-și acordul în acest sens. Ca atare, invocă excepția lipsei de interes.
Instanța, în temeiul art.248 alin.1 N.C.P.C., reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei de interes a cererii de chemare în judecată, invocată de către reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /10.09.2014, reclamanta R. L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul A. D. A., să se constate că refuzul pârâtului de a-și da acordul la transferul fiicei lor A. R. R., născută la data de 28.09.2006, de la Școala Generală I. B. din Cluj-N. la Colegiul Național O. G. din Sibiu constituie abuz de drept; de asemenea, reclamanta a solicitat și pronunțarea unei sentințe care să țină loc de transfer; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a divorțat de pârât, conform certificatului de divorț nr.1488/14.02.2014 emis de către S.P.N. P. I. F. și D. S. I..
Cu aceeași ocazie au încheiat o convenție privind exercitarea în comun a autorității părintești și stabilirea locuinței minorei A. R. R. la ea.
La începutul lunii septembrie 2014, după ce pârâtul s-a mutat în locuința din Florești, ea s-a hotărât să se mute în Sibiu, unde a închiriat o locuință și și-a găsit un loc de muncă.
Minora a terminat clasa I-a la Școala Generală I. B. din Cluj-N. și a dorit să o înscrie la Colegiul Național O. G. din Sibiu. În acest sens, a obținut acordul de transfer de la școala din Cluj-N., însă pârâtul a intervenit la Colegiul Național O. G. din Sibiu pentru ca minora să nu fie înscrisă în școală. În aceste condiții Colegiul Național O. G. din Sibiu nu a acceptat cererea de transfer, fetița nefiind în prezent înscrisă la școală.
Apare cu evidență faptul că refuzul pârâtului constituie un abuz de drept, care împiedică minora să frecventeze învățământul obligatoriu.
În drept, au fost invocate disp. art.15 și 486 N.C.C.
În ceea ce-l privește pe pârât, deși acestuia i-a fost legal comunicată cererea formulată de către reclamantă, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
În ședința publică de la termenul curent, reclamanta a invocat excepția lipsei de interes a cererii deduse judecății, cu motivarea că după introducerea acesteia minora a fost transferată la Colegiul Național O. G. din Sibiu, pârâtul dându-și acordul în acest sens.
Analizând excepția lipsei de interes a cererii de chemare în judecată, invocată de către reclamantă, instanța o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit susținerilor reprezentantei reclamantei, formulate verbal în ședința publică din 21.01.2015, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată minora A. R. R., născută la data de 28.09.2006, a fost transferată de la Școala Generală I. B. din Cluj-N. la Colegiul Național O. G. din Sibiu, pârâtul dându-și acordul în acest sens.
Prin urmare, având în vedere că obiectul cererii deduse judecății constă tocmai în obținerea acordului pârâtului la transferarea minorei la unitatea de învățământ din municipiul Sibiu sau, după caz, suplinerea acestui acord prin hotârâre judecătorească, rezultă că aceasta apare ca fiind în prezent lipsită de interes.
Ca atare, pentru aceste considerente, instanța va admite excepția lipsei de interes, invocată de către reclamantă și, pe cale de consecință, va respinge cererea de chemare în judecată ca lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTǍRǍȘTE
Admite excepția lipsei de interes, invocată de către reclamantă și, pe cale de consecință:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta R. L., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. Kapcza Mikolt Krisztina, situat în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu pârâtul A. D. A., cu domiciliul în com. Florești, ., jud. Cluj, ca lipsită de interes.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Curatelă. Încheierea nr. 7810/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1055/2015.... → |
|---|
