Pretenţii. Sentința nr. 7011/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7011/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 7011/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7011/2015
Ședința publică din data de 06.07.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa părților.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de ședință, după care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 29.06.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 06.07.2015.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata trimisa prin posta in data de 29.09.2014 si înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. in data de 01.10.2014 in dosarul nr._ reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SRL:
- Obligarea paratei la plata sumei de 1.352,58 lei reprezentand debit principal conform facturilor emise;
- Obligarea paratei la plata penalitatilor care au un procent de 0.25 – conform mentiunilor inscrise pe fiecare factura, calculate de la data scadentei facturilor si pana la data achitarii integrale si efective;
- Cheltuieli de judecata.
Motivele cererii de chemare in judecata, in fapt si in drept, se afla expuse la fila 1 din dosar.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In probatiune, reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, a probei cu interogatoriul paratei si a probei cu expertiza contabila si a anexat cererii de chemare in judecata un set de inscrisuri si interogatoriul formulat pentru parata (f. 4-12).
Cererea de chemare in judecata a fost legal timbrata (f. 3).
Desi legal citata, parata . SRL nu a formulat intampinare si nu a trimis un reprezentant in fata instantei pentru a exprima pozitia procesuala a paratei.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar. F. de inscrisurile depuse la dosar, instanta a respins celelalte probe solicitate de catre reclamanta, si anume proba cu interogatoriul paratei si proba cu expertiza contabila, ca nefiind utile solutionarii cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre parti s-au desfasurat relatii comerciale in baza carora reclamanta a vandut paratei produse si a emis in acest sens factura fiscala nr._/03.07.2012 in valoare de 1.133,04 lei, scadenta la data de 02.08.2012 (f. 10) și factura fiscala nr._/05.07.2012 in valoare de 219,54 lei, scadenta la data de 04.08.2012 (f. 11). In cuprinsul celor doua facturi fiscale mentionate mai sus a fost stipulata clauza conform careia „In cazul nerespectarii obligatiei de plata la data scadenta, cumparatorul se obliga sa plateasca diferente de curs si penalitatile de 0,25% pentru fiecare zi de intarziere”.
Parata a acceptat la plata cele doua facturi fiscale mentionate mai sus prin semnare, insa nu a achitat contravaloarea acestora.
In consecinta, in prezent parata datoreaza reclamantei suma de 1.352,58 lei cu titlu de debit principal restant reprezentând contravaloarea produselor vandute paratei si neachitate de catre parata, conform facturilor fiscale mentionate mai sus.
Totodata, in temeiul clauzei stipulate in cuprinsul facturilor fiscale nr._/03.07.2012 și nr._/05.07.2012, parata datoreaza reclamantei si penalități de întârziere de 0,25% pe zi de întârziere aferente debitului principal restant de 1.352,58 lei de la data scadenței facturilor fiscale menționate mai sus și până la data achitării integrale a debitului.
Prin urmare, cererea de chemare in judecata este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, vazand prevederile art. 1270 alin. 1 si ale art. 1719 lit. b din Noul Cod Civil, precum si dispozitiile art. 1535 alin. 1 din Noul Cod civil, instanta va admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
In consecinta, instanta o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.352,58 lei cu titlu de debit principal restant reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/03.07.2012 și nr._/05.07.2012.
Totodata, instanta o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei penalități de întârziere de 0,25% pe zi de întârziere aferente debitului principal restant de 1.352,58 lei de la data scadenței facturilor fiscale menționate mai sus și până la data achitării integrale a debitului.
Instanta observa ca parata se afla in culpa procesuala, iar reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest litigiu. Vazand prevederile art. 453 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, instanta o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 3).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta ., J_, C.U.I. R., cu sediul în B., ., Cam. 3 si 4, jud. B., cu sediul procesual ales la . în București, ., Preciziei Business Center, etaj 4, sector 6, în contradictoriu cu pârâta . SRL, J_, C.U.I. R., cu sediul în Cluj-N., ., ., având ca obiect pretenții.
Obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1.352,58 lei cu titlu de debit principal restant reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/03.07.2012 și nr._/05.07.2012.
Obliga pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere de 0,25% pe zi de întârziere aferente debitului principal restant de 1.352,58 lei de la data scadenței facturilor fiscale menționate mai sus și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.07.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./5 ex./14.12.2015.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4782/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7002/2015.... → |
|---|
