Succesiune. Sentința nr. 4559/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4559/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 4559/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4559/2015
Ședința publică din data de 07.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamantul M. Ș. în contradictoriu cu pârâtul M. I., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, av. C. L., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 94 pct. 1 lit. j și art. 118 N.C.P.C.
Întrebat fiind, reprezentantul reclamantului arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă reprezentantului reclamantului cuvântul pe probe.
Reprezentantul reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și interogatoriul pârâtului și depune la dosarul cauzei interogatoriul formulat.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar precum și interogatoriul pârâtului acesta fiind citat pentru acest termen de judecată, conform art. 203 N.C.P.C.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată în cererea introductivă de instanță și arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea (f. 1-3) înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 30.12.2014, reclamantul M. Ș. a chemat în judecată pe pârâtul M. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța:
- să se constate că masa succesorală rămasă după defuncta M. A., decedată la data de 02.09.1992, se compune din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan, în suprafață de 800 m.p., situat din punct de vedere administrativ în Cluj-N., identificat în Titlul de proprietate nr._/21.03.2011, tarlaua 56, . de COMISIA JUDEȚEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ;
- să se constate că au calitate de moștenitori după defuncta M. A., reclamantul și pârâtul din prezenta cauză, în cotă de ½ fiecare;
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 963, art. 964, art. 975 C.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
În probațiune, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 3-11).
Pârâtul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin titlul de proprietate nr._/21.03.2011, tarlaua 56, . de COMISIA JUDEȚEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, s-a reconstituit dreptul de proprietate in favoarea defunctei M. A., asupra terenului în suprafață de 800 m.p. (f. 6).
1. In conformitate cu mențiunile cuprinse in certificatul de deces (f. 3), numita M. A. a decedat la data de 02.09.1992, până la data formulării cererii de chemare in judecata nefiind dezbătută succesiunea după aceasta pe cale notariala.
Astfel, potrivit art. 650 si urm. C.civ., la data de 02.09.1992 succesiunea de pe urma acesteia este deschisa.
Văzând ansamblul probator existent la dosarul cauzei, instanța retine ca din masa succesorala după defuncta M. A. face parte dreptul de proprietate asupra cotei de 1/1 parte asupra imobilului teren extravilan, în suprafață de 800 m.p., situat din punct de vedere administrativ în Cluj-N., identificat în Titlul de proprietate nr._/21.03.2011, tarlaua 56, . de COMISIA JUDEȚEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ..
Potrivit art. 659 C.civ., succesiunile se defera cu prioritate copiilor defunctului, iar conform principiului egalității între rudele din aceeași clasă și de același grad, chemate la moștenire, dacă rudele din clasa chemată la moștenire sunt de același grad, ele vor împărți moștenirea în părți egale (art. 675 alin. (1) C.civ.).
2. F. de aceste dispoziții legale si văzând actele de stare civila existente la dosarul cauzei (f. 3-5), poziția procesuala a părților, vocație succesorală concreta la moștenirea lăsată de defuncta M. A., decedată la data de 02.09.1992, au: reclamantul M. Ș. și pârâtul M. I. (ambii în calitate de descendenți de gradul I), cărora le revine cota de 1/2 parte fiecare din masa succesorală (terenul extravilan, în suprafață de 800 m.p. indicat în T.P. nr._/21.03.2011).
De asemenea, pârâtul nu s-a prezentat în instanță pentru administrarea probei cu interogatoriul, și nici nu a invocat vreun motiv temeinic care să justifice lipsa sa, atitudine procesuală pe care instanța o socotește drept o mărturisire deplină în folosul părții potrivnice, în conformitate cu dispozițiile art. 358 N.C.P.C.
Prin urmare, instanța, constată că cererea reclamantului este întemeiată, astfel că va admite acțiunea așa cum a fost formulată.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN N UMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. Ș., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul M. I. cu domiciliul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 105, ., jud. Cluj.
1. Constată că masa succesorală după defuncta M. A., decedată la data de 02.09.1992, se compune din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri:
cota de 1/1 parte asupra imobilului teren extravilan, în suprafață de 800 m.p., situat din punct de vedere administrativ în Cluj-N., identificat în Titlul de proprietate nr._/21.03.2011, tarlaua 56, . de COMISIA JUDEȚEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ.
2. Constată că, de pe urma defunctei M. A., au calitatea de moștenitori legali acceptanți numiții: reclamantul M. Ș. și pârâtul M. I. (ambii în calitate de descendenți de gradul I), cărora le revine cota de 1/2 parte fiecare din masa succesorală (terenul extravilan, în suprafață de 800 m.p. indicat în T.P. nr._/21.03.2011).
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./4 ex./13.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 946/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4782/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
