Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2017/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2017/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 27905/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 2017/2015
Ședința publică din data de 24 februarie 2015
Instanta compusa din:
P.: T. R. V.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta . impotriva pârâtului B. A., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta pârâtului av. O. B. C., lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța constată că pârâtul a depus la dosar intâmpinare, invocând excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj N..
Instanța pune in discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj N..
Reprezentanta pârâtului av. O. B. C. depune la dosar delegație de substituire din partea av. M. A. V.. Solicită instanței admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj N..
Instanța reține cauza in pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj N..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile având ca obiect rectificare CF, constată următoarele:
La data de 30.12.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-N. dosarul cu nr. de mai sus având ca obiect rectificare CF, formulată de reclamanta P. SRL în contradictoriu cu paratul B. A. prin care s-a solicitat rectificarea CF nr._ B. nr. cad._ si rectificarea CF_ B. nr. cad._. A solicitat si cheltuieli de judecata.
In probatiune a depus inscrisuri (5-7)
In drept a invocat prev. art. 876-878, 907 NCC, 28 alin. 4 din Ordinul nr. 634/2006.
Cererea a fost timbrata cu taxa de timbru de 50 lei (f.2).
La data de 09.02.2015 paratul B. A. a depus întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-N. avand in vedere ca potrivit art. 129, 130, 132 alin. 3 NCPC competenta materiale pentru solutionarea cauzei apartie Tribunalului Cluj. A invocat exceptia inadmisibilitatii petitului privind rectificarea de carte funciara, iar pe fond a solicitat respingerea ca neintemeiata a cererii formulate de reclamanta. A solicitat si cheltuieli de judecata.
In drept a invocat prev. art. 907-910 NCC, art. 33-34 din Legea nr. 7/1996 si art. 453 NCPC.
In probatiune a depus inscrisuri (f.16-52).
La data de 20.02.2015 reclamanta a depus o cerere prin care, conf. art. 94, 130 alin. 2 si 131 NCPC a solicitat declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Cluj.
Analizând excepția necompetenței materiale, invocată de parat, reține următoarele:
Articolul 94 NCPC prevede care sunt cererile de competenta judecătoriilor printre care nu se regaseste cererile de rectificare carte funciara ca cea din speta. De asemenea nu exista o alta prevedere legala prin care o astfel de cerere sa fie de competenta judecatoriei.
Conf. art. 95 alin. 1 NCPC: ”Tribunalele judecă: în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.”
Astfel instanta retine ca tribunalul este competent in prima instanta sa solutioneze actiunea de rectificare CF din speta.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 130 alin. 2 si art. 132 NCPC instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de parat prin intampinare și va declina competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta P. SRL în contradictoriu cu paratul B. A. în favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. invocată de parat și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta P. SRL, cu sediul procesual ales la C.. Av. B. C. in Cluj-N., .. 4, . în contradictoriu cu paratul B. A., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. M. A., in Cluj-N., ., . având ca obiect rectificare CF, în favoarea Tribunalului Cluj.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
T. R. V. S. E.
Red. /Dact. TRV/SE
4 ex. /26.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1554/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1104/2015.... → |
|---|
