Evacuare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 12136/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publica din 17.12.2015
Instanța constituită din :
JUDECATOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile avand ca obiect evacuare înaintată de reclamantii K. G., B. G. G., B. C. Z., in contradictoriu cu paratul K. Z..
La apelul nominal făcut în cauză se prezinta reprezentantul reclamantilor av. S. L. Jozsef, lipsa fiind restul partilor.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131/ alin.1/ NCPC,coroborat cu art. 1033 si urm. NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere.
Reprezentantul reclamantilor arata ca sustine cererea asa cum a fost formulata. In probatiune solicita incuviintarea probei privind inscrisurile de la dosar. Nu are de formulat alte cereri.
In temeiul art. 238/ NCPC raportat la inscrisurile aflate la dosar apreciaza ca prezenta cauza se poate solutiona la acest termen de judecata.
Instanta nefiind exceptii de invocat si alte cereri in probatiune de formulat in temeiul art. 260/ NCPC incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar, declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul in dezbateri pe fond.
Reprezentantul reclamantilor solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata, sa se dispuna evacuarea paratului din imobilul situat in municipiul Cluj N. ., . cheltuieli de judecata.
In temeiul art. 394/alin.1/NCPC, declara inchise dezbaterile si retine cauza in pronuntare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de 11.11.2015 reclamanții K. G., B. G. G., B. C. Z. au solicitat în contradictoriu cu paratul K. Z. sa se dispună evacuarea pârâtului din imobilul situat în mun. Cluj-N., ., .. Cluj, înscris în CF_, nr. top.9057/1/1/ VII/2 și 9057/5/1/VI/2 compus din 1 cameră, antreu, 1 bucătărie, cămară de alimente, WC comun, baie comună, pivniță, S utilă 57,06 m, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivarea cererii, reclamanții arată că prin ..05.2008 a Tribunalului Cluj, definitivă și irevocabilă s-a dispus anularea dispoziției primarului și obligarea la restituirea imobilului. Prin dispoziția nr. 2488 din 23.07.2012 s-a restituit imobilul în litigiu, iar prin încheierea de CF nr._/2013 s-a dispus întabularea dreptului de proprietate în cartea funciară.
Prin protocolul de predare primire au intrat în posesia imobilului, a fost contactat pârâtul pentru predarea apartamentului, acesta a fost notificat în conformitate cu art. 1033 C., dar pârâtul nu a eliberat spațiul.
In aceste condiții, apreciază ca prezenta cerere este întemeiata si solicită admiterea ei așa cum fost formulata.
In drept, art. 1033 si urm Noul Cod Procedura Civila.
În probațiune s-au anexat înscrisuri, f. 4-16.
Cererea a fost legal timbrată, f. 3.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform dispoziției de restituire în natură, de instituire a unui drept de folosință special și propunerea privind acordarea de despăgubiri nr. 2488 din 23.07.2012, f. 15 emisă de primarul municipiul Cluj-N. s-a dispus restituirea în natură a apartamentului nr. 7B situat la . CF_, nr. top.9057/1/1/ VII/2 și 9057/5/1/VI/2 compus din 1 cameră, antreu, 1 bucătărie, cămară de alimente, WC comun, baie comună, pivniță, S utilă 57,06 mp cu pic în cotă de 8,81/100 parte înscrise în CF colectivă nr._ Cluj-N..
Pârâtul a fost notificat prin intermediul executorului judecătoresc să elibereze imobilul ocupat fără drept, astfel cum rezultă din înscrisul de la f. 16, fiind îndeplinită așadar procedura prev. de art.1039 C..
În accepțiunea art. 1034 NCPC ocupantul este oricare persoană, alta decât proprietarul sau locatarul care ocupă în fapt imobilul cu sau fără permisiunea ori îngăduința proprietarului.
Pârâtul, legal citat cf art. 1037 NCPC nu a făcut dovada că ar deține vreun drept asupra imobilului în discuție, în virtutea căruia poate să ocupe în fapt acest imobil. Având în vedere deci, că aceasta nu are niciun titlu pe care să îl opună reclamanților, proprietari ai imobilului, rezultă că pârâtul în prezent ocupă fără drept imobilul situat în mun. Cluj-N., ., .. Cluj.
În vederea exercitării depline a prerogativelor dreptului de proprietate ce se cuvin reclamanților, în calitate de proprietari ai imobilului, instanța va admite prezenta cerere și va dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în mun. Cluj-N., ., .. Cluj, înscris în CF_, nr. top.9057/1/1/ VII/2 și 9057/5/1/VI/2 compus din 1 cameră, antreu, 1 bucătărie, cămară de alimente, WC comun, baie comună, pivniță, S utilă 57,06 mp cu pic în cotă de 8,81/100 parte înscrise în CF colectivă nr._ Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanții K. G. CNP 4210278F1210233HUN, B. G. G., CNP 2-_-5651 și B. C. Z., CNP 1-_, cu dom. procesual ales la cab. av. S. L. Jozsef, din Cluj-N., ., . în contradictoriu cu pârâtul K. Z., dom. în Cluj-N., ., .. Cluj.
Dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în mun. Cluj-N., ., .. Cluj, înscris în CF_, nr. top.9057/1/1/ VII/2 și 9057/5/1/VI/2 compus din 1 cameră, antreu, 1 bucătărie, cămară de alimente, WC comun, baie comună, pivniță, S utilă 57,06 mp cu pic în cotă de 8,81/100 parte înscrise în CF colectivă nr._ Cluj-N..
Executorie.
Cu drept de apel în 5 zile de la pronunțare. Cererea și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red. Dact. PVP/4 ex./23.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 16-12-2015,... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7267/2015.... → |
|---|
