Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 213/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 213/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 20973/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 213/2015
Ședința publică de la 13.01.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Reprezentanta Ministerului Public prin d-na procuror A. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.-N..
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petentul M. C.-N., PRIN PRIMAR în contradictoriu cu intimatul P. R., în litigiul având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Verificându-și din oficiu competența conform art. 131 alin.1 C. proc.civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere prevederile art. 94 pct.4 C. proc. civilă raportate la art. 9 alin.3 din OG nr.2/_.
La solicitarea instanței, reprezentanta parchetului arată că nu are de formulat cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminate dezbaterile conform art. 150 C.proc. civilă și acordă cuvântul pe fond.
Reprezenta parchetului solicită instanței admiterea cererii și înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității.
INSTANȚA
Deliberand, asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestei instanțe, petentul M. C.-N., PRIN PRIMAR a chemat in judecată pe intimatul P. R., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului prin procesul-verbal nr. 1639/08.03.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că din adresa nr._/24.07.2014 emisă de Primăria Mun. C.-N. (f.6) rezultă imposibilitatea executării sancțiunii amenzii aplicată intimatului prin procesul-verbal nr. 1639/08.03.2011.
In drept, petentul a invocat dispozițiile art. 39 ind. 1 din O.G. nr.2/2001, 242 C.p.c.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform dispozițiilor art. 36 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001.
Deși a fost legal citat, intimatul P. R. nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a invoca apărări față de cererea petentului.
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal mai sus amintit emis de organul constatator M. C.-N., PRIN PRIMAR, a fost sancționat intimatul P. R. cu sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 1000 lei.
După cum reiese din adresa nr._/24.07.2014 emisă de Primăria Mun. C.-N., sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului prin procesul-verbal nr. 1639/08.03.2011 nu a putut fi executată în mod silit întrucât intimatul nu are venituri sau bunuri urmăribile (f. 6).
Potrivit art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001 cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, art. 9 alin.1 și 2 din OG nr.2/2001 arată că prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore. Sancțiunea prevăzută la alin.1 se stabilește alternativ cu amenda.
Totodată, potrivit art. 39¹ alin.2 din același act normativ în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1) (30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Din coroborarea acestor dispoziții legale reiese că amenda contravențională poate fi înlocuită cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității, dacă au trecut 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii, iar contravenientul nu poate fi pus în executare întrucât nu are venituri sau bunuri urmăribile.
Cuantumul orelor de muncă dispuse a fi prestate nu va depăși limita specială de 50 de ore în cazul unei sancțiuni cu amendă și nici limita generală de 300 de ore în cazul cumulului de sancțiuni cu amendă.
Mai mult, instanța reține că prin Decizia de recurs in interesul legii nr.7/2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație si Justiție la data de 20.09.2010, obligatorie pentru instanța de judecata (conform art. 330 ind 7 alin.4 C.pr.civ) s-a stabilit ca dispozițiile art.9 al.3-5 din OG nr.2/2001 prin raportare la dispozițiile art.9 al.1 si 2 din aceeași ordonanță si la dispozițiile art.1 din OG nr. 55/2002 se interpretează in sensul admisibilității cererilor având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, indiferent dacă contravențiile sunt prevăzute si sancționate prin legi, ordonanțe ale guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar daca actul care stabilește si sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu amenda, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Astfel, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, întrucât intimatul nu a achitat amenda contravențională în sumă de 1000 lei, iar executarea silită împotriva acestuia nu a fost posibilă.
Prin urmare, în temeiul art. 9 alin.1-3, art. 39¹ din OG nr.2/2001 cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu Decizia nr.7/2010 a Î.C.C.J instanța apreciază cererea întemeiată, urmând a dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 1000 lei aplicate prin procesul-verbal de contravenție menționat cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității și va obliga intimatul P. R. să presteze 40 ore de muncă în folosul comunității pe raza mun. C.-N., jud. C. în condițiile stabilite de primarul comunei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Mun. C.-N., cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., prin primar, în contradictoriu cu P. R., CNP_, cu domiciliul în C.-N., ., ap. 15, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei, stabilită în sarcina intimatului prin procesul-verbal anexat, cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 40 ore, în localitatea de domiciliu în condițiile stabilite de către primarul mun. C.-N..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul C..
Cererea de apel se depune la Judecătoria C.-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.01.2015.
P.,GREFIER,
I. G. MILAELA M.
Red/Dact/I.G./4ex/15.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 713/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 709/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
