Tutelă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 10760/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. K.
Ministerul Public reprezentat prin procuror A. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamanta C. E. în contradictoriu cu parata C. M., având ca obiect înlocuire tutore.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta, personal, asistată de av. B. L., lipsă fiind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 94 pct. 1 lit. a) N.C.P.C.
Întrebați fiind, reprezentantul reclamantei și reprezentanta Ministerului Public arată că nu au cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză.
Având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 NCPC, instanța apreciază
că cercetarea procesului se poate încheia la acest termen de judecată.
Reprezentantul reclamantei depune, în sală, Dispoziția Primarului Municipiului Cluj-N., prin care a fost numită în calitate de curator dna B. A. T., pentru a reprezenta interesele interzisei S. K. M..
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul reclamantei și reprezentanta Ministerului Public solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art. 244 NCPC, socotindu-se lămurită, declară cercetarea
procesului încheiată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei și reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată și numirea în calitate de tutore a interzisei S. K. M., a d-nei B. A. T..
În temeiul art. 394 alin. 1 NCPC, instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 8 mai 2015, reclamanta C. E. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună înlocuirea tutorelui C. M.
În fapt, reclamantul a arătat că, tutorele savarseste acte de neloialitate fata de incapabila S. K. M.,nu a aparat interesele incapabilei si mai mult in dosarul nr._/211/2009 al aceleiasi instante nu a apelat la serviciile unui aparator profesionist fiind de acord cu toate cererile reclamantilor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 158 N.C.C. si art. 941 C.pr. civ
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, in baza sentintei civile nr._/2010 pronuntata in dosarul nr._/211/2010 al Judecatoriei Cluj-N. numita S. K. M. a fost pusa sub interdictie.
Prin dispozitia privind instituirea tutelei nr. 348/2011 a Municipiului Cluj-N., s-a instituit tutela asupra numitei S. K. M., fiind numita tutore parata C. M.
Pe rolul instantei au fost mai multe dosare care au contribuit la aprecierea faptului ca tutorele desemnat nu a manifestat interes in exercitarea cu buna credinta a intereselor incapabilului.
F. de propunerea de numire a unui nou tutore, in persoana numitei B. A.-T., Serviciul Autoritate Tutelara din cadrul Consiliului Local al Municipiului Cluj-N. a apreciat ca aceasta indeplineste conditiile si prezinta garantiile morale si materiale de numire tutore.
De altfel numita B. A.-T. a si fost numita in calitate de curator al interzisei S. K. M. la data de 23 iunie 2015 pana la definitivarea procesului de inlocuire a tutorelui din prezenta cauza.
Având în vedere considerentele mai sus-exprimate, instanța va admite cererea formulată de reclamant și va dispune numirea unui nou tutore în persoana numitei B. A. T., CNP_ în locul tutorei C. M., pentru interzisa S. K. M.
Prezenta hotărâre se va transcrie în Registrul special aflat la Judecătoria Cluj-N., iar un exemplar va fi comunicat pentru informare Autorității Tutelare din cadrul Consiliului Local al mun. Cluj-N., Autorității de Sănătate Publică Cluj și Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. E. domic. in Cluj-N.,.,. în contradictoriu cu parata C. M. domic. in Cluj-N., .-79, ..
Dispune numirea unui nou tutore în persoana numitei B. A. T. CNP_, domic. in Cluj-N., .. 44, ., in locului tutorei C. M. pentru interzisa S. K. M..
După rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va comunica pentru informare Autorității Tutelare din cadrul Consiliului Local al Municipiului Cluj-N. si Directiei de Sănătate Publică Cluj.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunțare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 17.11.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. E. P. A. D. K.
PEE.PEE./6 EX./ 18.11.2015
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2007/2015.... | Curatelă. Sentința nr. 4201/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
