Curatelă. Sentința nr. 4201/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4201/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 4201/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 4201/2015
Sedinta publica din data de 27 aprilie 2015
Instanta compusa din:
JUDECATOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror: A. L.
din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamant V. K. si B. M. in contradictoriu cu parat V. Z., avand ca obiect curatela.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta reclamantii, identificati de catre instanta cu cartea de identitate, lipsa fiind paratul.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, se constata ca la dosarul cauzei a fost depus de catre Consiliul Local al Municipiului Cluj N. – Serviciul Autoritate Tutelara, la data de 23.04.2015, prin serviciul Registratura al instantei, ancheta sociala dispusa in cauza (f.20).
Reclamanta depune la dosarul cauzei in sedinta publica, certificat de cazier judiciar, copie carte de identitate si cupon de pensie si arata ca sustine cererea astfel cum a fost formulata.
Intrebat fiind de catre instanta, reclamantul arata ca este de acord sa fie numit de catre instanta in calitate de curator pentru administrarea intereselor paratului.
Atat reclamantii, cat si reprezentanta Ministerului Public arata ca nu mai au alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanta, nefiind alte cereri de formulat sau probe de propus, in temeiul art. 258 alin.1 C. proc. civila incuviinteaza pentru parti probele cu inscrisurile depuse la dosar, avand in vedere ca acestea intrunesc cerintele prevazute de art. 255 C. proc. civila si acorda cuvantul pe fond.
Avand cuvantul pe fond, reclamantii solicita instantei admiterea actiunii astfel cum a fost formulata, fara cheltuieli de judecata.
Avand cuvantul pe fond, reprezentanta Ministerului Public arata ca este de acord cu admiterea actiunii promovata de catre reclamanti, fara cheltuieli de judecata.
Considerand ca au fost lamurite toate imprejurarile de fapt si temeiurile de drept ale cauzei, instanta, in temeiul art. 394 alin.1 C. proc. civila inchide dezbaterile si retine cauza in pronuntare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata sub nr. de mai sus la data de 24.03.2015, reclamantii V. K. si B. M. au solicitat instituirea curatelei in privinta paratului V. Z., cu motivarea ca acesta a suferit un AVC, in urma caruia a ramas cu hemipareza dreapta si afazie, astfel ca necesita numirea unui curator pentru administrarea intereselor sale.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 178-183/NCC.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 178 lit. a) din Codul civil, in afara de cazurile prevazute de lege, instanta de tutela poate institui curatela daca din cauza batranetii, a bolii sau a unei infirmitati fizice, o persoana, desi capabila, nu poate, personal, sa isi administreze bunurile sau sa isi apere interesele in conditii corespunzatoare si, din motive temeinice, nu isi poate numi un reprezentant sau un administrator.
Conform disp. art. 180 (1)/NCPC poate fi numita curator orice persoana fizica avand deplina capacitate de exercitiu si care este in masura sa indeplineasca aceasta sarcina, iar potrivit disp. art. 182 alin. (2)/NCC, curatela se poate institui la cererea rudelor, cu consimtamantul celui reprezentat, in afara de cazurile in care consimtamantul nu poate fi dat, precum si cu acordul celui desemnat ca si curator.
In speta, din inscrisurile depuse la (f. 2-9) instanta retine ca paratul V. Z. are o stare de sanatate precara, fiind incadrat in grad de handicap grav, cu deficienta functionala grava si necesita asistent personal, nemaiputandu-se intretine singur.
De asemenea, din cuprinsul anchetei sociale efectuate in cauza de Serviciul de Autoritate Tutelara din cadrul Consiliului Local al Municipiului Cluj-N., reiese ca in luna iulie 2014 paratul a suferit un AVC ischemic cu hemipareza dreapta, iar de la acea data este imobilizat la pat, necesita scutece absorbante, nu se poate exprima verbal, nu se hraneste singur si nu isi poate realiza igiena personala, fiind dependent total de persoanele care il ingrijesc (f. 20).
Totodata, s-a aratat ca reclamantul Kass K. este singura persoana care se ocupa de rezolvarea problemelor administrative ale paratului, la medic si la comisiile de expertiza medicala, in timp ce mama acestuia, numita V. I., ii asigura ingrijire si supraveghere permanenta, motiv pentru care autoritatea tutelara a propus numirea in calitate de curator special pentru parat a reclamantului V. K..
Prezent in instanta la termenul de judecata din data de 27.04.2015, reclamantul V. K. a aratat ca este de acord cu numirea sa in calitate de curator pentru parat.
In ceea ce priveste consimtamantul paratului pentru instituirea curatelei, acesta nu a putut fi exprimat, deoarece, asa cum rezulta din cuprinsul anchetei sociale efectuate in cauza, paratul este imobilizat la pat si nu se poate exprima singur, acesta constituind, de altfel si motivul pentru care paratul nu a fost in masura sa-si desemneze el insusi un reprezentant sau un administrator, in conditiile art. 178 lit. a) teza finala/NCC.
F. de considerentele de fapt si de drept mai-sus expuse, instanta apreciaza ca in speta sunt indeplinite conditiile legale pentru instituirea curatelei, motiv pentru care va admite prezenta cerere si, in consecinta, va dispune instituirea curatelei cu privire la paratul V. Z., numindu-l curator pe reclamantul V. K., in vederea administrarii intereselor paratului.
In conditiile art. 185 din Codul Civil, dispozitia va produce efecte juridice pana la incetarea cauzelor care au determinat necesitatea instituirii curatelei, cand poate fi ridicata de instanta de tutela la cererea curatorului sau a celui reprezentat.
Conform disp. art. 182 alin. (3)/NCC, prezenta incheiere se va comunica curatorului si se va afisa la sediul Judecatoriei Cluj-N., precum si la Primaria Municipiului Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulata de reclamantii V. K., domiciliat in Cluj-N., .. 15, ., cu resedinta in Cluj-N., ., jud. Cluj si B. M., domiciliata in Cluj-N., ., ., in contradictoriu cu paratul V. Z., domiciliat in Cluj-N., ., jud. Cluj, avand ca obiect instituire curatela.
Dispune instituirea curatelei pentru paratul V. Z., avand CNP_, numindu-l in calitate de curator pe reclamantul V. K., CNP_.
Prezenta hotarare se comunica in scris curatorului si se afiseaza la sediul instantei de tutela, precum si la primaria de la domiciliul celui reprezentat.
Executorie.
Cu drept de apel la tribunal in termen de 30 zile de la comunicare, apelul si motivele de apel depunandu-se la Judecatoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica din data de 27.04.2015.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. L.M./Tehnored. L.M./7 ex.
| ← Tutelă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
