Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din 07-10-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 22122/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN 7.10.2013
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.
GREFIER: E. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. C. I. cu domiciliul în Constanta, ., nr. 2B, .. A, . cu pârâtul M. F. cu domiciliul în Lumina, Liliacului, nr. 76, jud. C., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant avocat B. I. C. și se constată lipsa pârâtului.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate art. 85 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus traducerea referatului de anchetă sociala solicitat prin comisie rogatorie în Italia.
Instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea cererii în sensul ca autoritatea părintească să fie exercitată exclusiv de către reclamantă, precum și stabilirea locuinței copilului la reclamantă, cu cheltuieli de judecată. Precizează că pârâtul nu își susține copilul și chiar împiedică tranzitul acestuia pe ruta Romania-Italia.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fața, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta B. C. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. F., să se dispună ca autoritatea părintească asupra copilului M. A.-F., născut la 28.03.2004 să fie exercitată exclusiv de mama reclamantă, să fie stabilită locuința minorului la mama reclamantă și să fie obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că minorul a fost îngrijit exclusiv de mamă din anul 2007 pe fondul lipsei de preocupare a tatălui pentru creșterea și educarea acestuia, situație ce se menține în prezent.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare iar prin concluziile orale a solicitat ca locuința minorului să fie stabilită la mamă, autoritatea părintească urmând a fi exercitată în continuare de către ambii părinți.
În dovedirea cererii instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse: certificat de naștere . nr._, copia cărților de identitate . nr._ și . nr._, sentința civilă nr. 7083/7.07.2007 a Judecătoriei C., referatul de anchetă socială nr. 7511/2.08.2012 al Primăriei comunei Lumina, referatul de anchetă socială nr. 9151/24.09.2012 al Primăriei comunei Lumina, referat de anchetă socială efectuat prin comisie rogatorie de către autpritățile din Italia, precum și proba cu martori, fiind audiată F. S..
Pârâtul nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Din analiza materialului probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Potrivit art. 448 C.civ. copilul din afara căsătoriei a cărui filiație a fost stabilită potrivit legii are, față de fiecare părinte și de rudele acestuia, aceeași situație ca a unui copil din căsătorie.
Din relația de concubinaj dintre reclamantă și pârât s-a născut minorul M. A.-F., la data de 28.03.2004.
Instanța va hotărî asupra exercitării autorității părintești de către unul dintre părinți sau de către ambii părinți.
Potrivit art. 400 alin 1 C. civ. cu ref. la art. 496 C. civ., regula stabilita de legiuitor a fost ca locuinta copilului minor va fi la parintii sai, sau la unul din parinti potrivit acordului dintre acesti, exceptia fiind data de neintelegerea dintre parti, si in baza dovezilor administrate, locuinta va fi stabilita de instanta de tutela.
Având în vedere solicitarea reclamantei, poziția procesuală a pârâtului, concluziilor raportului de anchetă socială din care rezultă că reclamanta se ocupă de creșterea și îngrijirea copilului, declarația martorului audiat în cauză, instanța va stabili că autoritatea părintească asupra copilului să fie exercitată în comun de către ambii părinți și va stabili locuința acestuia la mama-reclamantă.
Instanța constată astfel, din probele administrate în cauză, că în speță nu se identifică o situație de excepție de la regula stabilită de legiuitor în sensul că autoritatea părintească se exercită în comun de către ambii părinți.
În temeiul art. 274 alin. 3 C.proc.civ. va reduce onorariul avocatului de la 1240 lei la 500 lei și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea privind pe reclamanta B. C. I. cu domiciliul în Constanta, ., nr. 2B, .. A, . cu pârâtul M. F. cu domiciliul în Lumina, Liliacului, nr. 76, jud. C., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Dispune ca autoritatea părintească asupra copilului M. A.-F., născut la 28.03.2004, să fie exercitată în comun de ambele părți și stabilește locuința copilului la mama-reclamantă.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. G. E. F.
Red. jud. CMG: 29.10.2013
emis 2 comunicări la .
HOT.
Admite în parte cererea.
Dispune ca autoritatea părintească asupra copilului M. A.-F., născut la 28.03.2004, să fie exercitată în comun de ambele părți și stabilește locuința copilului la mama-reclamantă.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.10.2013.
PREȘEDINTE,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6595/2013.... | Contestatie la executare. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria... → |
|---|
