Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 15229/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr._
Sedinta publica din 05.09.2013
Completul compus din:
P.: C. I. B.
Grefier: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei avand ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, actiune formulata de reclamanta P. F. L. cu domiciliul in Constanta, ., . cu domiciliul ales in C., ., ., ., J. C. in contradictoriu cu paratul L. I. C. cu domiciliul in Constanta, ., ., ..
La apelul nominal facut in sedinta publica la prima strigare se prezintă pentru pârât, av. N. V., in baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind reclamanta.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință.
Apărătorul pârâtului precizează suma de 8800 lei ca fiind cuantumul penalităților calculate de la pretinsul termen scadent si depune în ședință publică taxa judiciară de timbru in cuantum de 639 lei.
Instanța procedează la anularea taxei judiciare de timbru și atașarea acesteia la dosarul cauzei.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părții adverse să se prezinte în ședința de judecată.
La apelul nominal facut in sedinta publica la a doua strigare se prezintă pentru pârât, av. N. V., in baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind reclamanta.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință.
Apărătorul pârâtului invocă excepția netimbrării cererii de chemare in judecată.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției.
Apărătorul pârâtului solicită admiterea excepției si anularea acțiunii principale ca netimbrată.
Instanța constatând că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de ridicat, acordă cuvântul asupra probelor in ceea ce privește cererea reconvențională.
Apărătorul pârâtului reconvenient solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si a celei cu interogatoriul reclamantei pârâte, având ca teză probatorie dovedirea celor susținute in cuprinsul cererii reconvenționale, faptul că penalitățile sunt abuzive, iar sumele pretinse de partea reclamantă nu sunt reale.
Apreciind ca fiind concludente, pertinente și utile pentru solutionarea cauzei, instanța, în temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei si interogatoriul reclamantei pârâte.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii principale, invocată de apărătorul pârâtului in sedinta publică.
INSTANȚA
Asupra excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._, reclamanta P. F. L. a formulat o actiune în contradictoriu cu paratul L. I. C., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
Conform art. 1 din Legea 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 18 din aceeași lege, determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de către instanța de judecată, iar potrivit art. 20, (1) Taxele de timbru se plătesc anticipat.(…) (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, reclamanta, deși i s-a pus in vedere personal, in sedinta publică din data de 27.06.2013 să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 412 lei si a timbrului judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii, nu a depus la dosar dovada achitării acestei taxe judiciare de timbru.
Prin urmare, față de dispozițiile imperative ale textului de lege citat, instanța va admite excepția de netimbrare a cererii principale și va dispune anularea acesteia ca netimbrată.
În ceea ce privește cererea reconvențională, urmează a dispune disjungerea acestei cereri și formarea unui nou dosar cu termen in data de 24.10.2013, C7, ora 12,30, pentru când se vor cita părțile, reclamanta- pârâta cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARESTE
Admite excepția netimbrării acțiunii principale.
Anulează acțiunea formulată de reclamanta P. F.-L. cu domiciliul in Constanta, ., . cu domiciliul ales in C., ., ., ., J. C. în contradictoriu cu pârâtul L. I. C. cu domiciliul in Constanta, ., ., ., ca netimbrată.
Dispune disjungerea cererii reconventionale formulată de pârâtul – reconvenient L. I. C. cu domiciliul in Constanta, ., ., ., J. C. in contradictoriu cu reclamanta- pârâtă P. F.-L. cu domiciliul in Constanta, ., ., .- Constanta si cu domiciliul ales in C., ., ., ., J. C. si formarea unui nou dosar cu termen in data de 24.10.2013, C7, ora 12,30.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.09.2013.
P.,GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB
Tehnored.g.MC
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4479/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 03/2013.... → |
|---|
