Pensie întreţinere. Sentința nr. 4479/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4479/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 2310/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 4479
Ședința publică din 27.03.2013
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol, soluționarea cauzei având ca obiect pensie întreținere ,acțiune formulată de reclamant P. A. domiciliat în C., ., ., . cu pârât P. E. domiciliat fără forme legale în C., . nr.2, ..56, .> La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, pârâtul fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit disp art 85 si următ C..
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură, au fost depuse relațiile solicitate de la casa de Pensii Sectorială București.
La întrebarea instanței, reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat .
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond .
Reclamantul pune concluzii de admitere a acțiunii astfel cum a fost formulată.
În temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă, instanța constată încheiate dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr._ reclamantul P. A. a chemat in judecata pe paratul P. E. pentru ca in baza probelor administrate sa se dispună obligarea paratului la plata pensiei de întreținere in cota procentuala începând cu data introducerii acțiunii si pana la terminarea studiilor.
In motivare se arata ca se afla in continuarea studiilor, fiind elev in clasa a XI la Colegiul Comecial C. I .
In drept, a invocat art. 531,532,Cod civil si art 611 C. .
In dovedire a solicitat proba cu înscrisuri .
Paratul desi legal citat nu a formulat intampinare.
Potrivit prevederilor art 15 lit c din Legea 146 / 1997, prezenta cauză este scutită de taxa de timbru și timbru judiciar .
In temeiul art 167 cod proc civ instanta a incuviintat pentru parti proba cu inscrisurile aflate la dosar .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin sentința civila nr ._//16.10.2009 pronunțata de Judecătoria Constanta in dosarul nr_/212/2009, paratul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare in cuantum de 1/4 din veniturile lunare nete in favoarea recamantului,minor la acea data, începând cu data pronunțării si pana la împlinirea majoratului ( f 8).
Potrivit actelor de stare civila depuse la dosar, rezulta ca reclamantul a împlinit vârsta de 18 ani la data de 28.01.2013, data de la care obligativitatea impusa in sarcina paratului a ajuns la termen, fiind sistata in mod obligatoriu de către unitatea la care paratul isi desfășura activitatea cotidiana.
In dovedirea îndeplinirii condițiilor impuse de legiuitor pentru acordarea in continuare a pensiei de întreținere pentru major, instanța va retine din adeverința nr. 30/16.01.2013 emisa de Colegiul Comercial C. I ca reclamantul se afla in continuarea studiilor – fiind elev in clasa a XI a, anul școlar 2012/2013 .
Potrivit practicii si literaturii de specialitate , in materia pensiei de întreținere, fie că aceasta a fost stabilită pe cale principală, fie că a fost stabilită pe cale accesorie, hotărârea pronunțată are caracter provizoriu, ÎN SENSUL CĂ ÎȘI PĂSTREAZĂ VALABILITATEA atâta timp cât rămân neschimbate condițiile care au fost avute in vedere la momentul pronunțării .
În ceea ce privește nevoia creditorului, potrivit disp. art. 499 alin. 1 C civ coroborat cu art. 402 c . civ, tatăl si mama sunt obligați, in solidar, sa dea întreținere copilului lor minor, asigurandu – i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea profesionala, dacă se află în stare de nevoie, dispoziție care trebuie coroborată cu art.524 c. civ . care prevede că descendentul are drept de întreținere, numai cel care se afla in nevoie, neputandu – se întreține din munca sau din bunurile sale .
Astfel, prin prevederile legale instituite, legiuitorul a stabilit ca ambii părinți au aceleași îndatoriri față de copiii lor minori, fiind astfel instituit principiul egalității în obligații a părinților cu privire la contribuția acestora la cheltuielile legate de creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a minorilor în raport de veniturile pe care le realizează, dar tinand totodata seama si de situatia in care minorul nu se poate intretine din munca sa si cu respectarea prevederilor legale privind dreptul la munca .
Textul mai prevede că poate beneficia de pensia de întreținere numai acela care se află în nevoie, neputând realiza vreun venit, datorită incapacității de muncă . Prin excepție, însă, descedentul are dreptul la intreținere cât timp este minor, oricare ar fi pricina nevoii în care se află . Așadar, în cazul descendentului prin incapacitatea de muncă, legiuitorul nu a avut in vedere doar notiunea de incapacitate absolută datorată unor cauze de ordin fiziologic, medical, ci și o incapacitate care derivă din satisfacerea unor cerințe de ordin social, cum este, de exemplu necesitatea continuării studiilor – aspect necesar în vederea desăvârsirii pregătirii profesionale.
Actiunea prin care copilul aflat în continuare studiilor solicită continuarea platii pensiei de întreținere are la baza obligația părinților de a asigura o pregătire continuă a educării si formării copilului, în vederea tinerii pasului cu tot ceea ce este nou in activitatea desfăsurată, asigurând astfel, un prim pas în asigurarea unui viitor, a unui loc de muncă bun și bine plătit, aspect ce rezultă din economia prevederilor legale instituite de noul cod civil .Această obligație prezintă nu numai un aspect nepatrimonial, ci și unul patrimonial constând în cheltuieli pe care trebuie să le suporte pentru a- i asigura copilului pregătirea profesională corespunzătoare.
Sub acest aspect și tinând cont de prevederile legale, pensia de întreținere nu poate fi limitată numai până la majoratul copilului, ci durează pe toată perioada de timp în care copilul își va desăvârși studiile, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani .
În ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, din prevederile art. 529 alin1, 2 C . civ, rezultă că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar atunci când este datorată de un părinte, întreținerea se stabilește până la o pătrime din câștig sau din muncă, în cazul unui singur copil, o treime din venit, in cazul a doi copii si jumatate din venit atunci cand are trei sau mai multi copii, iar raportat la cuantumul acesteia se va avea in vedere ca in cauza pendinte judecatii, obligatia participarii parintelui la cresterea si educare unuia dintre copiii care nu se afla in grija sa nu trebuie sa fie mai mare decat obligatia pe care trebuie sa o acorde celui aflat in grija sa .
Avand in vedere, cauza –pendinte judecatii, fiind vorba de o obligație de întreținere, debitorul este pus de drept în întârziere odată cu formularea cererii, potrivit art 530 cu ref la art 533 alin 1 c civ, tot din acest moment prezumându-se ca existând starea de nevoie a creditorului.
Avand in vedere considerentele mai sus expuse, instanta va admite cererea si va obliga paratul catre reclamant la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 25% din venitul net lunar permanent, incepand cu data introducerii actiunii 29.01.2013 si pana la definitivarea studiilor, dar nu mai mult de implinirea varstei de 26 ani .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamant P. A. domiciliat în C., ., ., . cu pârât P. E. domiciliat fără forme legale în C., . nr.2, .,a p.56, .> Obliga paratul lunar la plata unei pensii de întreținere in favoarea reclamantului in cuantum de 25% din venitul net lunar permanent începând cu data introducerii acțiunii 29.01.2013 si pana la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi ,27 03 2013 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
Red.Jud.M.R.
Tehnored.M.D
4 ex/02.04.2013
| ← Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
