Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 5731/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5731/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 4517/212/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ Nr.5731
SEDINTA PUBLICA DIN 18.04.2013
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, actiune formulata de reclamantul S. D. cu domiciliul in Constanta, .. 6, J. C. in contradictoriu cu pârâtii P. N. si P. F., ambii cu domiciliul in Constanta, ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.04.2013, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronuntarea la data de 18.04.2013, când,
I N S T A N T A
Prin cererea precizata înregistrata la aceasta instanta sub nr._ din data de 24.02.2012 reclamantul-creditor S. D. a chemat în judecata pe pârâtii P. N. si P. F., pentru partajul bunurilor comune, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, în motivarea actiunii a aratat ca in vederea asigurarii platii unei creante in suma de 20.500 euro, provenind din contractul de imprumut autentificat sub nr. 1681/22.09.2010 de catre BNP Stamule D., incheiat cu paratul P. N., termenul de scadenta fiind in 22.12.2010.
Nu au fost identificate bunuri proprii ale paratului, bunurile imobile: apartament situat in Constanta, ., ., ., in valoare de 157.430 lei si apartament situat in Constanta, ., ., ., cu o valoare de circulatie de 164.270 lei apartinand sotilor in devalmasie. Pentru a se continua executarea silita, reclamantul solicita partajarea acestora.
In drept cererea este intemeiata pe dispozitiile art.400 al 1 cpc, art 493 cpc.
Instanta a dispus atasarea in copie conform cu originalul a dosarului de executare nr. 161/2011 aflat pe rolul B. Dusu D..
Legal citati fiind, pârâtii nu au formulat intampinare si nu au propus probe in aparare,la termenul de judecata din 13.09.2012 paratul P. N. a aratat ca sotii au avut o cota egala de contributie la dobandirea bunurilor comune.
Instanta a incuviintat si a administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar, expertiza tehnica de specialitate avand ca obiective identificare si stabilire valoare de circulatie imobile(filele 146-151), dovada faptului ca paratul P. N. nu deține bunuri proprii.
Din analiza materialului probator administrat instanta retine ca reclamantul este creditor al paratul P. N. in baza titlului executoriu contractul de împrumut autentificat sub nr. 1681/22.09.2010 de catre BNP Stamule D..
In baza titlului executoriu, s-a început executarea silita împotriva imobilului apartament situat in Constanta, ., . proprietatea celor doi pârâti, iar în cauza nu sunt incidente dispozițiile art.1039 si 1042 cod civil referitoare la materia solidaritatii, debitor fiind numai pârâtul P. N..
Prin raportul de expertiza imobilul a fost evaluat la suma totala de 157.430 lei iar apartamentul situat in Constanta, ., ., . la suma de 164.270 lei.
Instanta constata ca este îndreptatita cererea reclamantului de a solicita partajul bunurilor comune aparținând sotilor parati, pentru ca apoi sa ceara urmarirea silita asupra imobilului ce se va atribui debitorului P. N., astfel cum rezulta din art.1825 cod civil si art.493 alin.1 cod procedura civila.
F. de cele mai sus expuse, vazând si art.673 ind.9(solicitarea paratului de atribuire in lotul sau a imobilului situat in Constanta, ., ., .,) si art.741 c.civil, urmeaza a admite actiunea si va dispune încetarea comunității de bunuri si ca efect al partajului va atribui in deplina proprietate si posesie imobilul situat in Constanta, ., ., ., in valoare de 157.430 lei sotului debitor P. N., urmand ca imobilul situat in Constanta, ., ., in valoare de 164.270 lei sa fie atribuit paratei P. F..
Potrivit art. 673 ind 10 cpc va obliga parata P. F. la plata unei sulte catre paratul debitor P. N. in valoarea 6.840 lei titlul de sulta.
Conform art.274 c.pr.civ. va obliga pârâtii catre reclamant la plata sumei de 5736 lei cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru, onorariu avocat si expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizata formulata de reclamantuul S. D. cu domiciliul in Constanta, .. 6, J. C. in contradictoriu cu pârâtii P. N. si P. F., ambii cu domiciliul in Constanta, ., ., ., J. C..
Constata ca paratii detin in cote egale urmatoarele bunuri imobile:apartament situat in Constanta, ., ., ., in valoare de 157.430 lei si apartament situat in Constanta, ., ., ., cu o valoare de circulatie de 164.270 lei.
Atribuie in deplina proprietate si posesie imobilul situat in Constanta, ., ., ., in valoare de 157.430 lei sotului debitor P. N..
Atribuie in deplina proprietate si posesie imobilul situat in Constanta, ., ., ., in valoare de 164.270 lei catre parata P. F..
Obliga parata P. F. la plata unei sulte catre paratul debitor P. N. in valoarea 6.840 lei.
Obliga paratii la plata catre reclamant a sumei de 5736 lei cheltuieli de judecata, reprezentand, taxa de timbru, timbru judiciar, onorariu expert.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.04.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 8670/2013.... → |
|---|
