Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 9546/2013. Judecătoria CONSTANŢA

Judecătoria CONSTANŢA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 9546/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 29475/212/2012/a1

ROMANIA

JUDECATORIA CONSTANTA

SECTIA CIVILA

Dosar nr._

SENTINTA CIVILĂ Nr.9546

SEDINTA PUBLICA DIN 27.06.2013

Completul compus din:

P.: C. I. B.

GREFIER: M. C.

Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, actiune formulata de reclamantul A. D. cu domiciliul in Constanta, ., ., . in contradictoriu cu pârâta A. M. cu domiciliul in Constanta, ., ..

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 13.06.2013, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.06.2013 si ulterior la data de 27.06.2013, când,

I N S T A N T A

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ 12, reclamantul A. D. a chemat în judecată pe pârâta A. M. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța sa dispună desfacerea căsătoriei părților si partajul bunurilor comune, iar prin sentinta civilă nr. 2970/28.02.2013 pronuntata in dosarul sus menționat, instanța a dispus disjungerea capătului de cerere privind partajul si formarea unui nou dosar, respectiv_/212/2012/a1.

Prin cererea referitoare la partajul bunurilor comune, reclamantul A. D. a solicitat instanței partajarea bunurilor comune dobândite in timpul căsătoriei, respectiv: bunul imobil apartament situat in ., . dobândit in baza contractului de v vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2636/03.09.2001 si bunul mobil autoturism Hyundai Accent înmatriculat sub nr._, dobândit in baza facturii fiscale CTWI nr._/26.09.2008, precum si atribuirea acestora către reclamant, cu plata sultei corespunzătoare către pârâtă; si partajarea bunurilor mobile: mobilă, aparatură electrocasnică, s.a.

În susținerea cererii arată că, referitor la cotele de contribuție, ambele părți au contribuit în mod egal la dobândirea bunurilor, iar reclamantul solicită atribuirea in natură a imobilului apartament, motivat de faptul că imobilul nu poate fi partajat in natură.

În drept invocă disp. art. 385 Cod civil, raportat la art. 274 si 673 urm. Cod procedură civilă.

Reclamantul a depus la dosar înscrisuri.

Pârâta nu a formulat întâmpinare și a precizat in scris că este de acord cu cererea de partajare a bunurilor astfel cum a fost arătată de reclamant.

În ședința publică din 27.06.2013 reclamantul prin avocat a depus la dosar tranzacția încheiată între părți.

Tranzacția este contractul prin care părțile sting un proces început sau preîntâmpină nașterea unui proces, prin concesii reciproce constând în renunțări reciproce la pretenții ori în prestații noi săvârșite sau promise de o parte în schimbul renunțării de către cealaltă parte la dreptul care este litigios sau îndoielnic.

Hotărârea care consfințește învoiala părților este un contract intervenit între părți sub auspiciile justiției, deci un contract judiciar, ceea ce înseamnă că trebuie respectate condițiile de fond și de formă pentru încheierea actelor juridice.

În cauză, instanța constată că părțile au capacitatea de a dispune de drepturile lor, tranzacția purtând asupra unor drepturi cu privire la care pot să dispună.

Potrivit disp. art. 271 Cod pr. civ., părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor.

Pentru considerentele arătate instanța urmează să ia act de tranzacția părților, cu următorul continut:

„TRANZACȚIE

Incheiata astăzi, 29 ianuarie 2013, între subsemnații:

1.A. D., cetățean român, cu domiciliul în Municipiul C., Ale. 4, ., ., jud. C., posesor al CI. ., nr._/12.09.2011 eliberată de SPCLEP C., cod numeric personal_,

2. A. M., cetățean român, cu domiciliul în Municipiul C., Ale. Solidarității nr. 4, ., ., jud. C., posesoare a CI. . nr._/18.07.2011 eliberată de SPCLEP C., cod numeric personal_, prin mandatara M. I. - G., cetățean român, cu domiciliul în oraș Năvodari, ., jud. C., posesoare a CI. ., nr._/19.06.2007 eliberată de SPCLEP Năvodari, cod numeric personal_, în baza Procurii judiciare autentificată sub nr. 275/15.05.2013 la BNP C. P. O., din Timișoara, pe de altă parte, în calitate de părți în dosarul civil nr._ 12 având ca obiect «DIVORȚ ȘI PARTAJ BUNURI COMUNE», denumite în continuare, în mod colectiv, "Părțile",

De comun acord, părțile au decis astfel:

Art. 1. Cu privire la divorț:

1. Desfacerea căsătoriei se va face prin acordul soților, iar A. M. își va păstra

numele de familie din căsătorie, cheltuielile de judecată urmând a fi compensate.

Art. 2. Cu privire la partajul bunurilor comune:

A. Apartamentul situat în Municipiul C., Ale. Solidarității nr. 4, .. F, ., jud. C., compus din două camere și dependințe, va fi preluat în deplină proprietate și posesie de către reclamantul A. D..

Pârâta A. M. va primi drept sultă pentru drepturile sale asupra apartamentului, suma de 29.000 EURO (douăzecișinouămiieuro), care va fi plătită astfel:

- Suma de 14.000 EURO (patrusprezecemiieuro) - prin virament bancar în contul indicat de pârâtă, iar

Suma de 15.000 EURO (cincisprezecemiieuro) - prin depunere în același cont.

Tranzacția va fi valabilă doar dacă sulta este depusă integral în acest cont până la data depunerii ei în instanță.

Nu e necesară punerea în posesie, deoarece A. M. și-a luat toate bunurile proprii, a părăsit locuința și a predat cheile.

B. Toate bunurile mobile din acest apartament pe care părțile convin să nu le mai enumere, precum și autoturismul marca Hyunday Accent cu nr. de înmatriculare_, rămân în proprietatea și posesia exclusivă a lui A. D..

C. Urmare aceste tranzacții, taxele de timbru aferente acțiunii de partaj, vor fi suportate exclusiv de către reclamantul A. D., pârâta A. M. neavând nici o obligație.

Dacă se finalizează și se execută efectiv prezenta tranzacție, cheltuielile de judecată vor fi compensate în acțiunea de partaj.

Noi, părțile declarăm că după ce tranzacția va fi executată, nu vom mai avea nici o pretenție reciprocă, de nici o natură, cu privire la bunurile comune sau cele proprii ale fiecăruia și declarăm că nu avem nici datorii comune.

Încheiată în patru exemplare originale, câte unul pentru fiecare dintre părți, unul pentru a fi folosit de reclamantul A. D. la bancă, în vederea obținerii unui credit pentru achitarea sultei și unul pentru arhiva BNP.

A. D. A. M.

Prin mandatara sa

Avocat M. I.-G.

SS indescifrabil

BIROUL NOTARILOR PUBLICI ASOCIAȚI M. I. și P. IO AN G. C. ., parter

ÎNCHEIERE DE LEGALIZARE DE SEMNĂTURĂ NR. 8

ANUL 2013 LUNA MAI ZIUA 27

În fața mea, I. G. P., notar public cu sediul în C. ., parter, s-au prezentat:----------------------------------------

1. A. D., cu domiciliul în Municipiul C., Ale. Solidarității nr. 4, ., ., jud. C., posesor al CI. ., nr._/ 12.09.2011 eliberată de SPCLEP C., cod numeric personal_ și---------------------------------------

2. M. IONELI A - GE ANINA, cu domiciliul în oraș Năvodari, ., jud. C., posesoare a CI. ., nr._/19.06.2007 eliberată de SPCLEP Năvodari, cod numeric personal_ 1686. care a semnat în calitate de mandatară a doamnei A. M., cod numeric personal_, în baza Procurii judiciare autentificată sub nr. 275/15.05.2013 la BNP C. P. O., din Timișoara.-----------------

În temeiul art. 12 lit. e din Legea Nr.36/1995 republicată

SE LEGALIZEAZĂ SEMNĂTURA DE PE ACEST ÎNSCRIS

S-a perceput onorariul de 124 lei cu bon fiscal nr. 0010/2013 din care suma de 12 lei reprezintă TVA .--------------------------------------------------------------------------

N. PUBLIC, I. G. P.” SS indescifrabil, aceasta alcătuind dispozitivul hotărârii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite cererea formulata de reclamantul A. D. cu domiciliul in Constanta, ., ., . in contradictoriu cu pârâta A. M. cu domiciliul in Constanta, ., ., ..

Ia act si consfiteste tranzactia incheiată intre reclamantul A. D. si pârâta A. M. in data de 29.01.2013 incheiere de legalizare de semnătură nr. 8/27 mai 2013- BNP M. I. si P. I. G., cu următorul conținut: