Pensie întreţinere. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 13038/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 16 octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L.-V. M.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect micșorare pensie întreținere, cerere formulată de reclamantul L. A. M. cu domiciliul in B., b – dul Independentei, nr 14, .. 28, jud B. în contradictoriu cu pârâta G. R. G. in calitate de reprezentant legal al minorei LEAUTĂ EVELIN A., cu domiciliul in mun constanta, ., nr 60, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată că la dosarul cauzei au fost depuse concluzii scrise de către pârâtă.
Instanța constată că s-a acordat termen în conformitate cu disp. art. 389 și următoarele n.c.pr.civ. pentru a se formula concluzii scrise de către părți.
Instanța în conformitate cu disp. art. 392-394 n.c.pr.civ. constată încheiate dezbaterile și rămâne in pronunțare.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr_ reclamantul L. A. M. a chemat in judecata pe parata G. R. G. in calitate de reprezentant legal al minorei L. EVELIN A. pentru ca in baza probelor sa se dispuna reducerea cuantumului pensiei de intretinere datorata pentru minora de la cuantumul fix de 500 lei stabilita prin sentinta civila nr_/3.10.2007 definitiva si irevocabila la un cuantum care sa reflecte nevoile minorei si posibilitatile materiale ale sale .
In motivare se arata ca prin sentinta civila nr_ din 3.10.2007 definitiva si irevocabila s –a stabilit ca urmare a desfacerii casatoriei sa plateasca o pensie de intretinere in favoarea minorei in cuantum fix de 500 lei .
Arata ca, raportat la situatia avuta in vedere la acel moment, veniturile sale s-au diminuat ceea ce face imposibila achitarea obligatiei la cuantumul fix stabilit prin hotararea judecatoreasca mai sus amintita .
Cererea nu a fost intemeiata in drept .
In dovedire: inscrisuri .
In temeiul art 411 pct 2 NCPC a solicitat judecarea in lipsa .
A anexat: adeverinta de venit emisa de . BRAILA, carte de identitate reclamant, sentinta civila nr_/17.10.2012 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr_/212/2012, sentinta civila nr 4365 din 3.10.2007 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr_ .
Prin intampinarea formulata si depusa la dosar ( f 14 ) parata a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata .
In motivare se arata ca urmare a plangerii formulate de persoana sa impotriva reclamantului pentru neplata obligatiei legale, acesta a formulat prezenta cerere .
In drept, art 205 alin 2 NCPC .
In dovedire: inscrisuri, interogatoriul paratului .
A anexat: copia plangerii penale formulate impotriva reclamantului pentru neplata obligatiei legale de intretinere .
La dosar din partea AFP GALATI – a fost depusa fisa fiscala si dovada veniturilor incasate si impozabile primite de reclamant de la . BRAILA,, raport salariat, registru salariati .
Potrivit art 15 lit c din legea 147 / 1997 privind taxa judiciara de timbru prezenta cauza este scutita de taxa de timbru .
In temeiul art 254 cu ref la art 255 si art 260 cu ref la art 289 si urm NCPC instanta a incuviintat proba cu inscrisurile depuse la dosar .
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr 4365/3.10.2007 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr_ (f9-11) a fost desfacuta casatoria incheiata intre parti la data de 3.07.2004, din culpa . spre crestere si educare minora L. EVELIN - A., nascuta la data de 9.06.2006, cu obligarea tatalui in favoarea minorei la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum fix de 500 lei, de la data introducerii actiunii si pana la majorat .
Prin sentinta civila nr_/17.10.2012 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr_/212/2012, reclamantul a divortat si de cea de a doua sotie, L. A. –M., cu obligatia acestuia de a plati in favoarea minorei L. Alessia – A., nascuta la data de 30 noiembrie 2009, incepand cu data introducerii actiunii si pana la majorat.
In aprecierea veniturilor de care dispune debitorul, instanta va corobora inscrisurile aflate la dosar si din care rezulta fara putinta de tagada ca acesta incaseaza lunar un venit brut de 900 lei, venit ce face imposibila achitarea obligatiei legale impuse in sarcina sa si in favoarea minorei – depasind mai mult de jumatate din venitul incasat .
Se va mai avea in vedere ca din cea de a doua casatorie, reclamantul mai are o minora in intretinerea sa si pentru care achita o suma modica de 100 lei / lunar, pana la majorat .
Instanta va aprecia ca nu se poate raporta la o similitidine cu obligatia stabilita de comun acord intre parti la momentul desfacerii celei de –a doua casatorii, intrucat nu se poate aprecia ca un copil poate fi intretinut cu o suma ce nu acopera nici macar creioanele colorate pe care copiii se bucura sa le aiba in penarul lor .
Se va aprecia ca, in lipsa unei cuantificari a notiunii de apreciere a nevoilor minorei in acceptiunea reclamantului, instanta va aprecia ca nevoile unei minore la varsta scolara si . in care cerintele sunt din ce in ce mai mari, acestea nu pot fi cuantificate in lipsa unui sistem de referinta .
Cu certitudine insa va avea in vedere ca intretinerea si cresterea unui copil nu poate fi cuantificat in bani, ci doar sunt puterea unui sistem la care acestia trebuie sa se raporteze ca sa poata evolua si a – si desavarsi pregatirea si tinta spre un viitor mai bun si poate mai sigur .
Conform dispozitiilor art 529 alin 1, 2 NCC si in raport de situatia materiala a debitorului coroborata cu obligatia stabilita legal in favoarea celuilalt copil aflat in intretinerea sa, instanta va retine ca valoarea obligatiei nu poate depasi 1/3 din venitul net realizat pentru doi copii, respectiv 1/6 ( 16,5 % ) pentru un singur copil .
Potrivit dispozitiilor cuprinse in art 530 cu ref la art 533 alin 1 NCC, debitorul este pus de drept în întârziere odată cu formularea cererii, urmand ca tot din acest moment sa fie prezumata ca existând starea de nevoie a creditorului.
Avand in vedere prevederile mai sus amintite, instanta va admite cererea si va dispune micsorarea cuantumului pensiei de intretinere datorata de reclamant in favoarea minorei L. Evelin – A., nascuta la data de 9.06.2006 de la cuantumul fix de 500 lei la cota 16,5 % din venitul net realizat lunar incepand cu data introducerii actiuni – 17.05.2013 si pana la majoratul minorei .
Vazand si dispozitiile art 468 NCPC .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamantul L. A. M., cu domiciliul in B., b – dul Independentei, nr 14, .. 28, jud B. în contradictoriu cu pârâta G. R. G. in calitate de reprezentant legal al minorei LEAUTĂ EVELIN A., cu domiciliul in mun constanta, ., nr 60, ., . .
Dispune micsorarea obligatiei de intretinere stabilita in favoarea minorei Leaută Evelin A., născută la data de 9.06.2006 prin sentinta civila nr_/3.10.2007 pronuntata de Judecătoria Constanta in dosarul nr_ , de la suma de 500 lei la cuantumul de 16,5% din venitul net realizat lunar incepand cu data introducerii actiunii – 17 mai 2013 si până la majorat .
Numai cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare la Judecătoria Constanta .
Pronuntata în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
L.-V. M. F. M.
Red. L.V.M. /20.11.2013.
tehnored.F.M/20.11.2013.
emis 2 comunicări..
| ← Tutelă. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8234/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
