Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 30193/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședință publică din data de 22.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, acțiune formulată de reclamantul R. R., cu domiciliul în C., ., ., . și dom.ales în C., ..28, județ C. în contradictoriu cu pârâta G. L. (fostă R.), cu domiciliul în C., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.09.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 24.09.2013, 01.10.2013, 08.10.2013, 15.10.2013, 22.10.2013, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANTA:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta cu numarul_, reclamantul R. R. a chemat in judecata parata G. L., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna iesirea din indiviziune asupra apartamentul situat in localitatea Constanta, ., ..IV, ., jud.Constanta.
In motivarea in fapt a actiunii, reclamantul a aratat, in esenta, ca este coproprietar impreuna cu parata asupra acestui imobil.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.673 ind.1 si urm.Cod pr.civ.
In dovedirea actiunii, reclamantul a solicitat proba cu inscrisuri si cu expertiza tehnica imobiliara.
Parata nu a depus intampinare.
Analizand cu prioritate exceptia insuficientei timbrari a actiunii, instanta constata ca aceasta este intemeiata, urmand a anula actiunea ca atare, avand in vedere ca reclamantul nu a achitat taxa de timbru in cuantumul corespunzator valorii imobilului stabilite prin raportul de expertiza tehnica judiciara.
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta cu numarul_/212/2012, reclamanta G. L. a chemat in judecata paratul R. R., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna iesirea din indiviziune asupra apartamentul situat in localitatea Constanta, ., . si asupra creditului acordat partilor de BRD Constanta, in valoare de 10.000 EUR, prin contractul nr._/9.08.2006.
In motivarea in fapt a actiunii,reclamanta a aratat, in esenta, ca este coproprietar impreuna cu paratul asupra acestui imobil si ca pasivul consta in creditul antementionat.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.669 si urm.Cod pr.civ.
In dovedirea actiunii, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri si cu expertiza tehnica imobiliara.
Paratul nu a depus intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea este intemeiata, urmand a o admite ca atare,in sensul considerentelor ce se vor arata in continuare. Astfel, din titlul de proprietate de la fila nr.7 a dosarului rezulta ca activul masei partajabile se compune din apartamentul situat in localitatea Constanta, .,..IV, ., jud.Constanta.
Valoarea acestuia a fost stabilita prin raportul de expertiza tehnica.
Din contractul de credit de la fila nr.18 a dosarului rezulta ca pasivul masei partajabile se compune din creditul acordat partilor de BRD Constanta, in valoare de 10.000 EUR, prin contractul nr._/9.08.2006.
Partile au fost de acord cu atribuirea catre reclamanta a apartamentului si cu stabilirea unei sulte in favoarea paratului, cu achitarea in mod egal a soldului creditului si cu compensarea cheltuielilor de judecata constand in onorariul avocatial si onorariul expertului tehnic imobiliar.
Prin urmare, instanta va proceda la sistarea starii de indiviziune in acest mod.
Va fi obligat paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1042 lei reprezentand taxa judiciara de timbru, avand in vedere ca au fost stabilite cote egale de contributie la dobandirea imobilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează acțiunea din dosar civil nr._ formulată de reclamantul R. R., cu domiciliul în C., ., ., . și dom.ales în C., ..28, județ C. în contradictoriu cu pârâta G. L. (fostă R.), cu domiciliul în C., ., ..
Admite acțiunea inregistrata cu nr._/212/2012 formulată de reclamanta G. L. (fostă R.), cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul R. R., cu domiciliul în C., ., ., . și dom.ales în C., ..28, județ C..
Constată că părțile au dobândit în coproprietate,in cote egale, apartamentul situat in localitatea Constanta, ., ..IV, .,jud.Constanta.
Valoarea apartamentului este de 138.964 lei.
Constata ca pasivul consta in creditul acordat partilor de BRD Constanta, in valoare de 10.000 EUR, prin contractul nr._/9.08.2006.
Dispune sistarea stării de indiviziune.
Atribuie reclamantei apartamentul antementionat.
Obliga reclamanta la plata catre parat a sumei de 69.482 lei, cu titlu de sulta.
Partile vor achita in proportie egala creditul antementionat.
Compensează cheltuielile de judecată constand in onorariul avocatial si onorariul expertului tehnic imobiliar.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1042 lei cu titlu de taxa judiciara de timbru.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,22.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. - Ș. R. -V. T. E.
Red.Jud.D-Ș R-V/16.05.2014/3 ex.
Dact.Gr.T.E/16.05.2014
emis.2 .>
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Hotărâre din 09-09-2013,... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
