Pensie întreţinere. Sentința nr. 7921/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7921/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 29070/212/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7921
Ședința publică din data de 03.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. C. M.
GREFIER: Ș. F. C.
Din partea Ministerului Public participă domnul procuror C. Sâvu
Pe rol, soluționarea cauzei Minori și familie având ca obiect pensie întreținere, acțiune formulată de reclamanta H. M. domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâtul C. I. cu ultimul domiciliu cunoscut în C., ., .. E, ..
Dezbaterile asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. I. au avut loc în ședința publică din data de 20.05.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 27.05.2013, apoi la data de 03.06.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.11.2011, reclamanta H. M., în contradictoriu cu pârâtul C. I. a solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere datorată fiicei sale, C. G. F., în cuantum de 22% din venitul lunar net, astfel cum acesta a fost obligat prin sentința civilă nr. 191/11.01.1993, pronunțată de judecătoria C. în dosarul civil nr._/1992, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul refuză să acorde de bună voie întreținere fiicei sale C. G. F., încă din data de 11.01.1993.
În drept, reclamanta nu și-a motivat cererea.
Reclamanta a anexat cererii de chemare în judecată, în dovedirea susținerilor sale, în copie, nr. 191/11.01.1993, pronunțată de judecătoria C. în dosarul civil nr._/1992, certificatul de naștere al fiicei sale C. G. – F., născută la data de 12.02.1984.
Pârâtul nu s-a prezentat și nici nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 20.05.2013, instanța, din oficiu, a invocat lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. I..
Analizând cu precădere, în temeiul art. 137, alin. 1, C.p.c., excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. I., instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 15.04.2013, dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind restituită la dosarul cauzei cu mențiunea „destinatar decedat”, motiv pentru care, pentru următorul termen de judecată din data de 20.05.2013, s-a emis adresa către Grefierul Șef al Secției Civile din cadrul Judecătoriei C. cu mențiunea de a identifica data decesului lui C. I., născut la data de 04.05.1965 în ., fiul lui D. și A..
Din nota de relații depusă la fila 34 din dosarul cauzei de către Grefierul Șef al Secției Civile din cadrul Judecătoriei C., din verificările efectuate la Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administrației și internelor, reiese că pârâtul C. I., născut la data de 04.05.1965 în ., fiul lui D. și A., a decedat la data de 14.10.2000, conform certificatului de deces . nr._ eliberat la data de 14.11.2008 de Consiliul Local (Primăria) Municipiului C..
Având în vedere disp. art. 35 cod civil potrivit cu care „Capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia”, și constatând că, potrivit certificatului de deces . nr._ eliberat la data de 14.11.2008 de Consiliul Local (Primăria) Municipiului C., pârâtul C. I. a decedat, urmează a admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. I..
Concluzionând asupra cauzei, instanța constată întemeiată excepția ridicată din oficiu, urmând să o admită și să anuleze cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. I. cu ultimul domiciliu cunoscut în C., ., .. E, ..
Anulează cererea formulată de reclamanta H. M. domiciliată în ., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. M. Ș. F. C.
Red și tehnored jud G.C.M./27.06.2013
Comunicat gref. Ș.F.C. la
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 5230/2013.... | Reexaminare taxe de timbru. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria... → |
|---|
