Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3972/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3972/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 27336/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil. _
SENTINȚA CIVILĂ nr.3972
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 19.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect exercitarea autorității părintești, acțiune formulată de reclamantul T. F. D., fiul lui N. și al lui T., născut la data de 23.12.1974, aflat în stare de deținere în Penintenciarul Tulcea în contradictoriu cu pârâta P. I., cu domiciliul în C., ., ..A, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- reclamantul personal;
- lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța constată că deși reclamantului și pârâtei li s-a pus în vedere să depună copii după certificatele de naștere ale minorilor aceștia nu s-au conformat dispoziției stabilite.
La solicitarea instanței reclamantul arată că insistă în acțiune și pârâta arată că este de acord cu acțiunea.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească. Instanța, în temeiul art.167 Cod proc.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de părți și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamantul și pârâta solicită admiterea acțiunii.
Instanța, în baza art. 150 C.proc.civ., declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANTA:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_, reclamantul a solicitat instanței sa constate recunoasterea de catre acesta a minorilor P. A. si P. S.-A.,rezultati din relatia de concubinaj pe care a avut-o cu parata.
În motivarea în fapt a acțiunii,reclamantul a arătat,in esenta,că minorii sunt copiii sai.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea promovata de reclamant este neintemeiata, urmand a o respinge ca atare pentru considerentele care urmeaza.
Astfel,potrivit art.416 al.1 cod civil ,,Recunoașterea poate fi făcută prin declarație la serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor, prin înscris autentic sau prin testament.”
Or, avand in vedere ca textul nu prevede ca recunoasterea poate fi constatata si prin hotarare judecatoreasca, instanta va respinge actiunea ca neintemeiata.
Mai mult,din certificatele de nastere ale minorelor rezulta ca tatal acestora este P. N., ceea ce inseamna ca filiatia minorilor este deja stabilita.
Pentru aceste motive actiunea va fi respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul T. F. D., fiul lui N. și al lui T., născut la data de 23.12.1974, aflat în stare de deținere în Penintenciarul Tulcea în contradictoriu cu pârâta P. I., cu domiciliul în C., ., ..A, . ca neîntemeiată.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,19.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R.-V. T. E.
Red jud D-Ș R-V./26.04.2013/4 ex.
Tehnored gref TE /30.04.2013
Comunicat 2 ex / la .
| ← Stabilire domiciliu minor. Hotărâre din 10-12-2013,... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5730/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
