Pretenţii. Sentința nr. 8110/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8110/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 5456/212/2006
DOSAR NR._
Număr în format vechi_/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 8110
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 05 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: E. A. P.
S-a luat în examinare sesizarea privind constatarea perimării cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta R.A.T.C. C. cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. S.A. prin administrator judiciar P. M. cu sediul în C., .. 117, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul întocmit de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act că prin Serviciul de Registratură, la data de 30.05.2013, s-a depus de către reclamantă, un înscris prin care solicită a se constata că în prezenta cauză a operat perimarea.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării privind constatarea perimării.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată- în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.11.2011, când prin Decizia Civilă nr. 1460/14.11.2011 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ a fost respins recursul formulat împotriva Sentinței Civile din 16.05.2011 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe S.C. E. S.A., pârâta din prezenta cauză.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249-251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 252 alin.1 teza I Cod procedură civilă, urmează a admite sesizarea privind constatarea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea privind constatarea perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R.A.T.C. C. cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. S.A. prin administrator judiciar P. M. cu sediul în C., .. 117, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. E. L. E. A. P.
Red.thred. Jud.R.E.L../28.06.2013
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/28.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7473/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Somaţie de plată. Sentința nr. 8114/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
