Suspendare provizorie. Sentința nr. 9956/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9956/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 15872/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9956
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN 5.07.2013
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.
GREFIER: E. F.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect anulare fila CEC, acțiune formulată de reclamanta . cu sediul în Navodari, .. 20, în contradictoriu cu pârâtii . cu sediul în Sibiu, . și R. I. BANK SA cu sediul în sector 3, București, . Si 2, nr. 67, .>
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat B. F. pentru reclamantă, conform împuternicirii avocatiale de la dosar, lipsind pârâtii.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Apărătorul reclamantei suplimentează timbrajul cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și depune un set de înscrisuri reprezentând adresă efectuată de reclamantă către RIB SA (nr. 2268/2.07.2013) și răspuns RIB SA nr. 2268/3.07.2013.
La interpelarea instanței, reprezentantul reclamantei precizează că fila CEC a fost dată în garanței fără a fi completată, locul plății fiind în C.. Mai arată că societatea reclamantă a efectuat toate plățile prin RIB SA – Sucursala C. astfel că a chemat banca în judecată pentru opozabilitate, fiind emitentul filei CEC, constituind totodată și banca la care putea fi prezentată fila CEC pentru plată.
Instanța acordă cuvântul asupra asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cerere înregistrată la 13.06.2013, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâtii . și R. I. Bank SA, anularea filei CEC . 1 BD_, emisă de reclamantă în favoarea pârâtei ., ca urmare a pierderii acesteia, precum și obligarea pârâtei . la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, în esență, reclamanta a arătat că în anul 2012 a emis fila CEC . 1 BD_ în favoarea societății pârâte ., în vederea garantării obligațiilor reclamantei de plată iar în anul 2013, pârâta i-a adus la cunoștință că nu se mai află în posesia filei CEC menționate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 67 din Legea nr. 58/1934, precum și art. 194 și urm. Cod procedură civilă.
Reclamanta a precizat oral că banca R. I. Bank SA a fost chemată în judecată pentru opozabilitate în condițiile în care este banca emitentă a filei CEC, fiind totodată și banca la care putea fi prezentată fila CEC pentru plată.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosarul cauzei: adresă efectuată de pârâta . către reclamantă, adresă efectuată de reclamantă către RIB SA (nr. 2268/2.07.2013), precum și răspuns RIB SA nr. 2268/3.07.2013.
Constatând întrunite cerințele art. 67 alin. 3 din Legea nr. 59/1934, reținând că cecul . 1 BD nr._ au fost pierdut, iar până în prezent nu a fost prezentat la plată, instanța va admite cererea și va declara nul în mâinile oricui s-ar găsi cecul . 1 BD nr._, având ca trăgător pe ., C. trăgător_, tras R.I.B. SA, având celelalte rubrici necompletate.
Hotărârea se publică în Monitorul Oficial al României pe cheltuiala petentei și se comunică părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul în Navodari, .. 20, în contradictoriu cu pârâtii . cu sediul în Sibiu, . și R. I. BANK SA cu sediul în sector 3, București, . Si 2, nr. 67, .>
Declară nul în mâinile oricui s-ar găsi: cecul . 1 BD nr._, având ca trăgător pe ., CUI trăgător_, tras R.I.B. SA, având celelalte rubrici necompletate
Cu drept de opoziție în termen de 15 zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României.
Ordonanța va fi notificată trasului și publicată în Monitorul Oficiul la cererea și pe cheltuiala petiționarului.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.07.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. G. E. F.
Red. jud. CMG: 10.07.2013
emis 3 comunicări la .
Hot.
Admite cererea.
Declară nul în mâinile oricui s-ar găsi: cecul . 1 BD nr._, având ca trăgător pe ., CUI trăgător_, tras R.I.B. SA, având celelalte rubrici necompletate
Cu drept de opoziție în termen de 15 zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României.
Ordonanța va fi notificată trasului și publicată în Monitorul Oficiul la cererea și pe cheltuiala petiționarului.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.07.2013.
Președinte,
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 5156/2013. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
