Filiaţie. Sentința nr. 6322/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6322/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 28816/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.6322
Sedinta publica din 05.06.2014
Completul compus din:
P.: C. I. B.
Grefier: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei avand ca obiectfiliație - contestare filiatie, actiune formulata de reclamanta S. B., cnp:_, R. AL S. CONSTANTA cu domiciliul in comuna Cumpana, . V, J. C. în contradictoriu cu parata P. M. CONSTANTA cu sediul in Constanta, J. C..
Dezbaterile asupra excepției lipsei calității procesual active a reclamantei S. B., au avut loc în ședința publică din data de 29.05.2014, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.06.2014, când,
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata sub nr._ pe rolul Judecatoriei Constanta in data de 25 octombrie 2013 reclamanta S. B. a solicitat in contradictoriu cu parat Municipiul Constanta prin Primar anularea actului de nastere privind pe numita S. Constanta, inregistrat sub nr. 750/02.03.1993 si intocmirea tardiva a actului de nastere.
In motivarea in fapt se arata in esenta ca este mama biologica a numitei S. Constanta iar la momentul nasterii a prezentat documentele surorii sale decedate in data de 08.09.1968,declarand ca se numeste S. Ceacira.
In drept: art. 57 al 1 si 2, art. 18 al 1 si 2 din Legea 119/1996 .
Depune in copie acte de stare civila.
Prin incheierea de sedinta din data de 21.11.2013 instanta a admis cererea de ajutor public judiciar formulata de catre reclamanta sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru in suma de 50 lei precum si sub forma asigurarii reprezentarii sau asistentei juridice in prezenta cauza a petentei.
In sedinta publica din data de 3 aprilie 2014 reclamanta si-a modificat cererea de chemare in judecata aratand ca obiectul prezentei actiuni este contestatie filiatie fata de mama.
La dosar au fost depuse la solicitarea instantei copie certificata conform cu originalul din Registrul de nașteri al Spitalului Clinic de urgenta Constanta pozitia 5178, extras din Registrul de nasteri pentru uz oficial eliberat de P. M. Constanta prin care se atesta inregistrarea nasterii in registrul stariii civile al Primariei Constanta la nr. 750/2 martie 1993.
Instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei, iar in baza art. 248 cod proc civ urmeaza a se pronunta cu prioritate asupra acesteia:
Conform art. 47 din legea pentru punerea in aplicare a legii 287/2009 privind codul civil, stabilirea filiatiei, tagaduirea paternitatii sau orice alta actiune privitoare la filiatie este supusa dispozitiilor Codului civil si produce efectetele prevazute de a esta numai in cazul copiilor nascuti dupa ..
Astfel in raport de data nasterii numitei Sulimanu Constanta, respectiv 2 martie 1993, speță sunt aplicabile dispozițiile Codului familiei.
Avand in vedere faptul ca nasterea a fost inregistrata iar motivul invocat il constituie faptul ca posesia de stat nu este conforma cu realitatea, copilul poate intenta o actiune pentru stabilirea adevaratei filiatii fata de mama.
In raport de dispozitiile art. 52 al 1 cod fam exercitarea dreptului la actiune apartine numai copilului, respectiv numitei Sulimanu Constanta, persoana cu capacitate deplina de exercitiu, fiind indreptata impotriva pretinsei mame iar dupa moartea acesteia impotriva mostenitorilor(art. 52 al 2 Cod fam).
In consecinta, instanta va admite excepția lipsei calității procesual active a reclamantei S. B. si va respinge actiunea civilă formulata de reclamanta S. B. în contradictoriu cu parata P. M. CONSTANTA, ca fiind formulată de o persoana fără calitate procesual activă.
F. de aceste aspecte, instanța constată că nu mai este necesar a se pronunta asupra excepției lipsei capacității de folosință a Primăriei M. Constanta și excepției lipsei calității procesual pasive invocate de pârât prin apărător in sedința publică din data de 29.05.2014.
În baza art. 22 din OUG 51/2008 raportat la art. 19 alin. 1 din OUG 51/2008 dispune emiterea unei adrese către compartimentul economie al Tribunalului Constanta in vederea achitării onorariului aparatorului numit din oficiu D. A. M..
In temeiul art. 451-453 cod proc civ,instanta va obligă reclamanta la plata in favoarea pârâtului a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat redus proportional cu gradul de complexitate al cauzei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesual active a reclamantei S. B..
Respinge actiunea civilă formulata de reclamanta S. B., cnp:_, R. AL S. CONSTANTA cu domiciliul in comuna Cumpana, . V, J. C. în contradictoriu cu parata P. M. CONSTANTA cu sediul in Constanta, J. C., ca fiind formulată de o persoana fără calitate procesual activă.
În baza art. 22 din OUG 51/2008 raportat la art. 19 alin. 1 din OUG 51/2008 dispune emiterea unei adrese către compartimentul economie al Tribunalului Constanta in vederea achitării onorariului aparatorului numit din oficiu D. A. M..
Obligă reclamanta la plata in favoarea pârâtului a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat redus proportional cu gradul de complexitate al cauzei).
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedință publică, azi, 5 iunie 2014.
P., GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.08.01.2015
Tehnored.g.MC.09.01.2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
., C.
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL_
COMPLET CIVIL C7
CATRE,
TRIBUNALUL CONSTANTA- C. contabilitate
Prin prezenta va aducem la cunoștință faptul că prin sentinta civila nr.6322 din data de 05.06.2014, pronuntata in dosarul nr._ de Judecătoria Constanta, s - a dispus emiterea unei adrese către compartimentul economie al Tribunalului Constanta in vederea achitării onorariului aparatorului numit din oficiu D. A. M..
Astfel s-a dispus avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu D. A. M. din fondurile Ministerului Justiției.
Atașam o copie a sentintei civile nr. 6322 din data de 05.06.2014, pronuntata in dosarul nr._ de Judecătoria Constanta
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
În răspuns vă rugăm să menționați numărul dosarului, completul și termenul de judecată. |
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 03/2014.... → |
|---|
