Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 24873/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr._
Ședința publică de la 29.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent F. R. D. și pe intimat I. J. DE POLITIE- SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravenționala CP_.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 22.10.2014 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 29.10.2014 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de04 08 2014 sub nr. indicat în, petentul F. R. D. a formulat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C.-Serviciul Poliției Rutiere plângere împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/30 07 2014.
În fapt petentul arată că nu a săvârșit contravenția reținută în procesul, nu a efectuat nici o depășire și nici nu avea cum să facă având în vedere autovehiculele care circulau din sens opus.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plîngerii ca nefondată.
A depus la dosarul cauzei planșe foto și o înrgistrare video pe suport magnetic.
Analizând procesul-verbal atacat, raportat la actele dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul a fost sancționat contravențional, reținându-se în cuprinsul procesului-verbal atacat că, la data de 30 04 2014 a depășit o coloană de vehicule pe DN 39 în loc. Eforie, în zona de acțiune a indicatorului depășirea interzisă.
S-a constatat încălcarea prevederilor art. 120 alin. (1) litera h din H.G. 1391/2006, Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și s-a aplicat, potrivit prevederilor art. 100 alin. (3) litera e din O.U.G. 195/2002, sancțiunea principală amenzii de 450 lei. Totodată, a fost reținut permisul de conducere al petentului, în vederea suspendării.
Analizând legalitatea întocmirii procesului-verbal, instanța constată că procesul-verbal atacat cuprinde toate elementele prevăzute, sub sancțiunea nulității absolute, de art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. De asemenea, nu există alte motive de nelegalitate ce ar putea fi luate în considerare din oficiu.
În privința temeiniciei, văzând fotografiile depuse la dosarul Judecătoriei C., instanța apreciază că intimatul a făcut dovada săvârșirii de către petent a faptei reținute în procesul-verbal atacat.
Astfel rezultă atât din planșele foto cât și din înregistrarea video că petentul a efectuat manevra de depășire și a aceasta a fost chiar la limita coliziunii cu un vehicul ce circula din sens contrar.
Cele constatate de agentul constatator corespund adevărului, iar susținerile petentului în sensul că a nu a realizat depășirea sunt doar afirmații nesincere.
Față de cele de mai sus, instanța va respinge plângerea contravențională formulată ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petent F. R. D. cu domiciliul in Târgu J., ., ., . în contradictoriu cu intimat I. J. DE POLITIE- SERVICIUL RUTIER cu sediul în C., ., jud. C. ca nefondată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi 29 10 2014 prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/………….
Tehnored S./
4ex.2com/……………
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3621/2014.... → |
|---|
