Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 11123/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 07 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER M. L. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant I. A. D. A. C. AV R. A., reclamant I. F. D. A. C. AV R. A.
și pe pârât R. C. J. FARUL CONSTANTA, pârât CS R. C. M., pârât C. J. CONSTANTA, având ca obiect
actiune in raspundere contractuala pretentii.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 30.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 07.10.2015 .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.03.2015 sub nr._ reclamanții I. A. și I. F. au chemat în judecată pârâții R. C. J. FARUL CONSTANTA, CS R. C. M. și C. J. CONSTANTA, solicitând obligarea pârâților la plata sumei de 12.200 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor neachitate la care s-au obligat pârâții și 7515 lei și 2725,64 plus 1% pe zi începând cu 04.01.2014 reprezentând contravaloare intervenții medicale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamantul I. F. și R. C. J. FARUL CONSTANTA au încheiat convenția civilă nr. 222/04.04.2012 privind activitatea reclamantului ca jucător profesionist de rugby, pe perioada 04.04._14, iar între reclamantul I. F. și CS R. C. M. s-a încheiat contractul sportiv nr. 17/01.04.2013 cu valabilitate până la 01.04.2014.
Reclamantul s-a accidentat în timp ce se afla pe teren și juca în favoarea pârâtei CS R. C. M., fiind necesară transportarea acestuia la spital pentru consult și tratament, acesta prezentându-se la Spitalul Clinic Județean C..
Pârâtele au încetat să mai achite reclamantului remunerația cuvenită în temeiul celor două contracte și au refuzat să îi asigure tratamentul cu toate că sunt stipulate în ambele contracte clauze în acest sens.
Datorită refuzului pârâtelor de a-i asigura serviciile medicale a fost nevoit să se interneze la Spitalul Sanador în vederea efectuării operației de ligamentoplastie, ce a avut un cost final de 10.240,64 lei, reclamantul I. A. semnând un angajament de plată pentru plata serviciilor medicale, achitând suma de 7515 lei.
Prin sentința civilă nr. 1738/23.09.2014 Judecătoria Fetești a obligat reclamantul I. A. la plata către . a sumei de 2725,64 lei plus penalități de întârziere de 1% pe zi începând cu 04.01.2014 reprezentând contravaloare intervenții medicale, în prezent trebuie să achite suma de 14.473,98 lei.
În drept, au fost invocate disp.art. 1350 și urm.cpc, art. 1516 și urm cod civil, art. 91 alin.1 lit.b,d, e și f și alin.5 lit. a pct.6 din legea nr. 215/2001.
C. Județean C. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.
La termenul din 30.09.2015, instanța a invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale, în temeiul art. 248 cpc, instanța reține următoarele:
Reclamanții își întemeiază pretențiile pe drepturile și obligațiile stabilite în cuprinsul convenției civile nr. 222/04.04.2012 încheiată între reclamantul I. A. și R. C. J. FARUL CONSTANTA și în cuprinsul contractului sportiv nr. 17/01.04.2013 încheiat între reclamantul I. A. și CS R. C. M..
Instanța reține că potrivit convenției civile nr. 222/04.04.2012 obiectul convenției îl reprezintă prestarea unor activități sportive de către reclamant în calitate de jucător pentru R. C. J. FARUL CONSTANTA.
În cuprinsul acestei convenții s-a stabilit că timpul de lucru zilnic este de 4 ore/zi, durata convenției fiind 04.04._14, acesta fiind remunerat, conform anexei 1 la convenție, cu o remunerație netă lunară de 325 lei.
Potrivit contractului sportiv nr. 17 /01.04.2013 obiectul convenției îl reprezintă activitatea de pregătire și participare a reclamantuluiuîn calitate de jucător de rugby pentru CS R. C. M., acesta benenficiind de o indemnizație lunară de 550 lei.
Obiectul jurisdicției muncii așa cum este definit de art. 266 Codul Muncii (Legea nr. 53/2003) îl constituie conflictele de muncă cu privire la încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale de muncă.
Potrivit art. 10 Codul Muncii contractul individual de muncă este contractul în temeiul căruia o persoană fizică, denumită salariat, se obligă să presteze muncă sub autoritatea unui angajator, persoană fizică sau juridică, în schimbul unei remunerații denumite salariu.
Astfel, trăsăturile esențiale ce definesc, contractul individual de muncă respectiv: faptul că este un contract intuitu personae pentru ambele părți, adică angajatorul încheie contractul în considerarea calităților personale ale salariatului, iar acesta din urmă încheie contractul având în vedere condițiile de muncă oferite de angajator, este un act juridic care consfințește voința liber exprimată a celor două părți; este un act juridic bilateral; este un contract sinalagmatic, cu titlu oneros și comutativ; este un contract consensual; este un contract cu executare succesivă și care implică obligația de a face.
Dacă, unele din aceste elemente se regăsesc și în contractele civile, ceea ce diferențiază clar un contract individual de muncă de o convenție civilă de prestări servicii este raportul de subordonare a salariatului față de angajator; contractul individual de muncă trebuie să fie privit ca acea convenție în temeiul căreia o persoană fizică, denumită salariat, se obligă să presteze o anumită activitate pentru și sub autoritatea unui angajator, persoană fizică sau juridică, care la rândul ei se obligă să plătească remunerația, denumită salariu și să asigure condiții adecvate desfășurării activității, menținerii securității și sănătății în muncă. De asemenea, în cadrul raportului juridic de muncă, angajatorului îi revine obligația de a achita contribuțiile la fondurile de protecție socială.
În speță, toate aceste trăsături specifice raportului juridic de muncă se regăsesc în convenția civila nr. 222/04.04.2012 și contractul sportiv nr. 17 /01.04.2013, după cum urmează: obiectul contractului: clubul angajează jucătorul ca pe un jucător profesionist de rugby ; compensații salariale: clubul este de acord să plătească jucătorului o remunerație netă lunară de 325 lei/ o indemnizație lunară de 550 lei.
Totodată, nu se poate reține că reclamantul I. A. a încheiat contractele mai sus indicate ca urmare a desfășurării unei activități independente, astfel cum este definită de disp.art. 7 pct. 4 din codul fiscal.
Pentru aceste motive, instanța reține că prezentul litigiu este supus jurisdicției muncii, Judecătoria C. nefiind competentă material a soluționa prezenta cauză, competența aparținând Tribunalului C., sens în care va admite excepția necompetenței materiale și va declina judecarea cererii în favoarea Tribunalului C. - Secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Declină judecarea cererii privind pe reclamanții I. A. D. A. C. AV R. A., I. F. D. A. C. AV R. A., ambii cu domiciliul procesual ales în CONSTANTA, ., ., . în contradictoriu cu pârâții R. C. J. FARUL CONSTANTA, cu sediul în CONSTANTA, ., CS R. C. M., cu sediul în M., . J. CONSTANTA, cu sediul în CONSTANTA, . în favoarea Tribunalului C. - Secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. I. M. L. A.
RED.JUD.C.D.I./2EX/20.11.2015
.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar Nr._
Către,
Tribunalul C. - Secția I civilă
Alăturat, vă înaintăm spre competentă soluționare cauza civila nr._
privind pe reclamanții I. A. D. A. C. AV R. A., I. F. D. A. C. AV R. A., ambii cu domiciliul procesual ales în CONSTANTA, ., ., . în contradictoriu cu pârâții R. C. J. FARUL CONSTANTA, cu sediul în CONSTANTA, ., CS R. C. M., cu sediul în M., . J. CONSTANTA, cu sediul în CONSTANTA, ., întrucât prin Sentința civila nr._/ 07.10. 2015, s-a dispus declinarea cauzei in favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 05/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 07/2015.... → |
|---|
