Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7809/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7809/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 8783/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.7809
Ședința publică din data de 29.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: SINCU-B. A. I.
GREFIER: M. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. 843 și pe pârâtul I. A., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 22.06.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea data de 29.06.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24.03.2015 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. 843 a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. A. obligarea acestuia la plata sumei de 11.285,16 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere aferente perioadei ianuarie 2013 - noiembrie 2014.
În motivarea cererii se arată că pârâtul este proprietarul apartamentului nr.9 al blocului FD 3 și refuză să achite obligațiile financiare către asociație. În privința penalităților de întârziere, se arată că la nivelul asociației nu sunt percepute penalități, debitul solicitat incluzând penalitățile calculate de furnizorii de utilități.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.46 și 49 din Legea 230/2007 și HG 1558/2007.
Pârâtul, căruia i-a fost comunicată cererea în acord cu prevederile art.201 alin.1) C.Proc.Civ., nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În probațiune a fost încuviințată proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului, în cadrul probei cu înscrisuri fiind depuse listele de plata aferente perioadei pe care s-a solicitat debitul și extras OCPI C..
Analizând cererea reclamantei, din perspectiva materialului probator administrat, instanța reține următoarea situație de fapt:
Potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, respectiv extrasul de carte funciară emis de OCPI C. (f.47-49), rezultă că pârâtul este proprietarul imobilului situat în C., ., ., etj.3, . class="NoSpacing"> Din verificarea listelor de plată aferente perioadei ianuarie 2013 - noiembrie 2014, pârâtul figurează în evidențele asociației de proprietari cu un debit în cuantum de 11.285,15 lei.
În probațiune, instanța a încuviințat administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, pentru termenul acordat în acest sens pârâtul lipsind în mod nejustificat de la administrarea probei, astfel că urmează a se face aplicarea dips.art.358 C.Proc.Civ., și va aprecia interogatoriul ca un început de dovadă în folosul reclamantei, cu privire la calitatea pârâtului de locatar în cadrul asociației și a debitului datorat, început de dovadă ce se coroborează cu restul materialului probator.
În privința legislației incidente, instanța va reține dispozițiile art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, potrivit cu care „Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”.
Analizând cererea dedusă judecății din perspectiva materialului probator administrat și a textelor de lege mai sus enunțate, instanța constată că aceasta este întemeiată, probele administrate, interpretate coroborat, făcând dovada pretențiilor reclamantei.
Pentru considerentele arătate, instanța urmează a admite cererea reclamantei și a dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 11.285,16 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere, debit aferent perioadei ianuarie 2013 - noiembrie 2014.
În ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, față de soluția pronunțată asupra fondului cauzei, va reține incidența diups.art.453 C.Proc.Civ. și îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 800 lei, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. 843 cu sediul procesual ales în Mun. C., ., etaj 1, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul I. A. domiciliat în Mun. C., ., ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 11.285,16 lei reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada ianuarie 2013- noiembrie 2014.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria C.. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
SINCU-B. A. I. M. E. S.
Red. Jud. S.B.A.I./14.07.2015/
Tehnored. Gref. M.E.S./ 22.07.2015/4 ex.
Comunicări./ 2 ex/24 .07./2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7217/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7754/2015.... → |
|---|
