Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7754/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7754/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 9249/212/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7754
Ședința publică din data de 26 iunie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR în contradictoriu cu intimatul T. A. N. având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă contravențională.
Dezbaterile și susținerile asupra fondului au avut loc în cadrul ședinței de judecată din data de 19 iunie 2015, fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a deliberat următoarele:
INSTANȚA
Analizând cererea dedusă judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petentul Orașul Năvodari, prin primar, a solicitat instanței de judecată că, în temeiul art. 9 pct. 3 și urm. din O.G. nr. 2/2001, să se dispună înlocuirea amenzilor aplicate intimatului T. A. N. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că, prin procese verbale anexate la cerere, intimatul a fost sancționat cu amenzi contravenționale din care a rămas neachitată suma totală de 1422 lei și nu există posibilitatea executării silite, deoarece contravenientul nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii, au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în copii ale proceselor verbale . nr. 262/17.11.2008, . nr. 393/21.01.2009, . nr. 550/05.02.2009, . nr._/18.074.2009, . nr. 775/19.08.2009, . nr. 958/21.09.2009, seria_/21.06.2010, . nr._/20.11.2014, . nr._/09.01.2015, dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesele verbal de contravenție . nr. 262/17.11.2008, . nr. 393/21.01.2009, . nr. 550/05.02.2009, . nr._/18.074.2009, . nr. 775/19.08.2009, . nr. 958/21.09.2009, seria_/21.06.2010, . nr._/20.11.2014, . nr._/09.01.2015, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională, din care a rămas neachitată suma de 1422 lei.
Conform adresei înaintate de ANAF – DGFP C., AFFP - Serviciul Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Bugetului Local (fila 21), intimatul nu este angajat, conform adreselor existente la dosar nu au fost identificate conturi bancare aparținând intimatului ce ar putea fi executate silit, motiv pentru care instanța constată că nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acesteia.
Potrivit art. 9 al. 3 din OG 2/2001 modificată și completată: „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Dispozițiile art. 9 al. 3 se coroborează cu cele ale art. 391 din OG 2/2001, articol cuprins în cap. V din OG 2/2001 referitor la executarea sancțiunii contravenționale.
Instanța reține, de asemenea, că prin decizia nr. 7/20.09.2010 pronunțată în recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite a stabilit că: „dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității”.
Față de cele menționate și având în vedere decizia Curții Constituționale nr. 1354/2008 potrivit căreia instanța poate proceda la înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea muncii în folosul comunității chiar dacă contravenientul nu își dă acordul pentru aceasta, instanța constată că cererea formulată este întemeiată și, în consecință, o va admite și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Referitor la numărul orelor de muncă în folosul comunității la care va fi obligată contravenienta, instanța reține dispozițiile art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 potrivit cărora: în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a sancțiunii, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Concluzionând, instanța va aprecia că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 amintite anterior, motiv pentru care, față de cuantumul amenzilor contravenționale aplicate contravenientului și, având în vedere că prin dispozițiile art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 se stabilește un număr maxim de 50 de ore de muncă în folosul comunității, instanța va obliga intimatul la prestarea a 50 de ore de muncă în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOITVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR, cu sediul în Năvodari, ., județul C. în contradictoriu cu intimatul T. A. N., CNP_, cu domiciliul în Năvodari, ., ., județul C., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă contravențională.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului Tom A. N., prin procesele-verbale de contravenție . nr. 262/17.11.2008, . nr. 393/21.01.2009, . nr. 550/05.02.2009, . nr._/18.074.2009, . nr. 775/19.08.2009, . nr. 958/21.09.2009, seria_/21.06.2010, . nr._/20.11.2014, . nr._/09.01.2015, în cuantum total de 1422 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, care se va desfășura în cadrul Primăriei Năvodari.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD 30.06.2015
Tehnored. Gref. SP 02.07.2015
Ex. 4/02.07.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7809/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
