Contestaţie la executare. Încheierea nr. 20/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-07-2015 în dosarul nr. 17447/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din data de 20.07.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: SINCU-B. A. I.
GREFIER: M. E. S.
Pe rol sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 07.09.2015 prin rezoluția din data de 06.07.2015.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Cauza se solutioneaza fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată.
INSTANȚA
Potrivit art.230 C.Proc.Civ., „Termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți. Completul de judecată învestit cu judecarea cauzei hotărăște în camera de consiliu, fără citarea părților. Părțile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat. Dispozițiile art.241 alin.3 sunt aplicabile”.
În cauza de față, având în vedere necesitatea verificării competenței de soluționare a contestației la executare în mod global și unitar, cu privire la toate capetele de cerere formulate prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., instanța apreciază din oficiu că se impune preschimbarea termenului inițial fixat pentru cercetarea fondului cauzei la 07.09.2015 cu cel din data de 20.07.2015, la care părțile sunt deja citate.
DISPUNE:
În temeiul art.230 C.Proc.Civ., dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru soluționarea fondului cauzei la data de 07.09.2015 la data de 20.07.2015.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 20.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
SINCU-B. A. I. M. E. S.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8388
Ședința publică din data de 20.07.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: SINCU-B. A. I.
GREFIER: M. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea R. G. și pe intimatul M. APĂRĂRII NAȚIONALE - CASA DE PENSII SECTORIALĂ, având ca obiect contestație la executare/ suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimat reprezentantul convențional, consilier juridic B. R. care depune delegație la dosar, lipsind contestatoarea.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul intimatului depune copia dosarului de executare, astfel cum i-a fost în vedere prin citație.
Nefiind alte cereri prealabile de soluționat, instanța acordă cuvântul asupra cererii de suspendare a executării silite.
Reprezentantul intimatului arată că înțelege să invoce necompetența materială a Judecătoriei C. raportat la dispozițiile art.153 lit. i din Legea 260/2010, potrivit căruia Tribunalul ar trebui să soluționeze prezenta cauza, inclusiv cererea de suspendare a executării silite.
Cu privire la cererea de suspendare, solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată, întrucât nu există situația creării unui prejudiciu ireparabil contestatoarei, precizând că până în prezent nu s-a efectuat nicio reținere a sumelor contestate.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței materiale și a cererii de suspendare a executării silite.
INSTANȚA
Analizând cu precădere, excepția necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Conform art.131 alin.1) C.Proc.Civ., „La primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu”.
Art.129 C.Proc Civ. include în sfera necompetenței de ordine publică situațiile în care este încălcată competența materială a instanței, în sensul că procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
Prin raportare la obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv contestație împotriva actelor de executare silită ce fac obiectul dosarului de executare nr.37/2015 al MAPN, instanța apreciază că din punct de vedere material, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului C. – Secția I Civilă.
Astfel, potrivit adresei nr.166/12.06.2015 emisă de MAPN – Casa de Pensii sectorială, împotriva contestatoarei a început executarea silită pentru suma de_ lei, în baza Deciziei nr.37/26.05.2015, sumă ce reprezintă contravaloarea bursei de studii și indemnizației lunare stabilite în cadrul dosarului de pensie nr.14-_.
Potrivit disp.art.152 din Legea 263/2010, „Jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel”, în vreme ce potrivit disp.art.153 lit.i) din același act normativ, „Tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind: contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi”.
Având în vedere că prin acțiunea formulată sunt contestate măsuri de executare silită dispuse de intimatul MAPN – Casa de Pensii Sectorială în temeiul Legii 263/2010, instanța va admite excepția de necompetență materială și, ținând cont și de disp.art.154 din Legea 263/2010, va declina contestația, spre soluționare, în favoarea Tribunalului C. – Secția I Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială.
Dispune declinarea soluționării contestației la executare formulate de contestatoarea R. G., având CNP_, cu domiciliul procesual ales la C..av. D. B. cu sediul în Mun. C., . nr.128A, ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul M. APĂRĂRII NAȚIONALE – CASA DE PENSII SECTORIALE cu sediul în București, ..7-9, sector6, în favoarea Tribunalului C. – Secția I Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
SINCU-B. A. I. M. E. S.
Red. Jud. S.B.A.I./23.07.2015/
Tehnored. Gref. M.E.S./ 24.07.2015/4 ex.
Comunicări./ 2 ex/ 27.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8565/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8520/2015.... → |
|---|
