Plângere contravenţională. Sentința nr. 8451/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8451/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 4227/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8451
Ședința publică din 22.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de petent T. C., domiciliat în C., ., nr. 81, ., ., în contradictoriu cu intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN, cu sediul în sector 6, București, .. 401 A, având ca obiect,
plângere contravențională R15_.
Încheierea de ședință din data de 17.07.2015, face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 22.07.2015, când,
I N S T A N T A,
Prin cererea înregistrată la data de 03.02.2015, petentul T. C., în contradictoriu cu C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., a solicitat anularea procesului verbal . nr._/13.01.2015.
În motivare, petentul a arătat că autoturismul cu numărul de înmatriculare_ a fost vândut la data de 17.10.2012 conform actului de vânzare cumpărare către S.C. TOTAL SERVICE INTERNATIONAL S.R.L. fiindu-i-se atribuit numărul de înmatriculare_ .
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 15/2002, OG nr. 2/2001.
În probațiune petentul a depus în copie procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/13.01.2015, certificatul de atestare fiscală, contractul de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit, adeverința nr._/29.01.2015.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea cererii, iar în probațiune, a depus în copie documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/13.01.2015, petentul a fost sancționat contravențional conform art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se faptul că a circulat în data de 13.01.2015 fără a deține rovinietă valabilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța a verificat legalitatea și temeinicia procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, având în vedere materialul probator administrat în cauză.
În ceea ce privește legalitatea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța a reținut că potrivit art. 17 din OG 2/2001, lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal, nulitate care se constată și din oficiu.
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.
Sub aspectul temeiniciei procesului verbal, analizând conținutul textelor legale menționate în procesul verbal contestat, instanța a reținut faptul că art. 8 alin 1 din OG nr. 15/2002 republicată prevede că „Fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă”, astfel încadrarea juridică este una corectă, actul constatator fiind întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.17 din OG 2/2001 cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute, iar faptei i s-a dat o corecta încadrare juridică, sancțiunea aplicata fiind in limitele prevăzute de lege.
Conform facturii nr. 6311/24.10.2012 a rezultat că autoturismul cu numărul de înmatriculare_ a fost înstrăinat de petent către S.C. TOTAL SERVICE INTERNATIONAL S.R.L, înmatriculat ulterior cu nr._ .
Potrivit art. 118 lit. c) p.1 din Normele metodologice de aplicare a Codului fiscal, înstrăinarea privește pierderea proprietății prin transferul dreptului de proprietate asupra mijlocului de transport prin oricare dintre modalitățile prevăzute de lege. Reținând că vânzarea unui autoturism este un act juridic pentru care forma scrisă este cerută ad probationem, instanța constată înscrisul „contractul de vânzare-cumpărare” depus la dosarul cauzei – înscris sub semnătură privată – face dovada deplină a transmiterii dreptului de proprietate.
Prin urmare, instanța reține că la data de 13.01.2015 petentul nu mai deținea în proprietate și nici nu mai folosea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în baza unui drept legal, motiv pentru care nu avea calitatea de utilizator conform dispozițiilor art. 1 alin. 1 lit. lit. b) din O.G. nr. 15/2002, astfel că nu putea fi sancționat în baza art. 8 alin. 1,2 și 3 din același act normativ.
Pentru toate aceste considerente, instanța constată că procesul verbal este netemeinic, motiv pentru care va admite plângerea și va anula procesul verbal de contravenție . nr._/13.01.2015, exonerând petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de către petent, T. C., CNP-_, domiciliat în C., ., nr. 81, ., ., în contradictoriu cu intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN, CUI-_, cu sediul în sector 6, București, .. 401 A.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._/13.01.2015, cu consecința exonerării petentului de plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
Cu drept de apel la Judecătoria C. în termen de 30 de zile de la comunicare, sub sancțiunea nulității cererii.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.07.2015.
P., GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./22.07.2015
tehnored. D.S./24.07.2015
Emis 2 comunicări, la data de 2.07.2015
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8565/2015. Judecătoria... → |
|---|
