Contestaţie la executare. Sentința nr. 5949/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5949/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 25218/212/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5949
Ședința publică din data de 21.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea M. M. cu domiciliul în localitatea M. K., ., județul C. în contradictoriu cu intimații I. C., cu domiciliul în localitatea Medgidia, ., Nr 40, județul C., B. V., cu domiciliul în localitatea Medgidia, . E, județul C. și M. S., cu domiciliul în localitatea M. K., ., județ C., având ca obiect
contestație la executare PERIMARE-
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 26.09.2011 contestatoarea M. M. a chemat în judecată pe intimații I. C., B. V. și M. S. pentru a se dispune admiterea contestației la executare, anularea tuturor formelor de executare, precum și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea dată la data de 08.12.2011 instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conform art. 244 al.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului înregistrat sub nr._/212/2010, care a fost soluționat prin sentința civilă nr. 4414/15.03.2012 definitivă prin nerecurare și de la această dată prezenta acuză a rămas în nelucrare din vina părților.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Având în vedere că din data de 08.12.2011 a trecut mai mult de 1 an, timp în care pricina a rămas în nelucrare, instanța urmează să admită sesizarea și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect-contestație la executare formulată de contestatoarea M. M., cu domiciliul în localitatea M. K., ., județul C., în contradictoriu cu intimații I. C., cu domiciliul în localitatea Medgidia, ., Nr 40, județul C., B. V., cu domiciliul în localitatea Medgidia, . E, județul C. și M. S., cu domiciliul în localitatea M. K., ., județ C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.05.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 08.06.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 08.06.2015 / 6 exp.
Comunicat 4 exp. / 08.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5687/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5483/2015.... → |
|---|
