Ordin de protecţie. Sentința nr. 874/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 874/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 2824/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 874
Ședința publică din data de 03.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : D. R.-V.
GREFIER: D. M.
Cu participare Procuror - A. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect ordin de protecție, acțiune formulată de reclamanții C. I., CNP -_ și C. M., CNP –_, domiciliați în C., ., . în contradictoriu cu pârâtul C. C.,CNP –_, cu domiciliulîn C., ., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 02.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.02.2015 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin actiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei Constanta cu numarul_ reclamantii C. I. si C. M. au solicitat instantei ca in contradictoriu cu paratul C. C. sa dispuna:
-evacuarea paratului din imobilul situat in Constanta,.,.;
-obligarea paratului la pastrarea unei distante minime fata de reclamanti si de locul de munca al reclamantei;
În motivarea actiunii reclamantii au aratat,in esenta,ca prin actiunile sale paratul le creeaza o permanenta stare de primejdie.
În drept au fost invocate dispozitiile Legii nr.217/2003.
În dovedirea actiunii s-a solicitat proba cu inscrisuri si martori.
Desi legal citat,paratul nu a depus intampinare si nici nu si-a exprimat pozitia procesuala.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța constata ca actiunea este intemeiata,in sensul urmatoarelor considerente.
Astfel, potrivit art.26 al.1 din Legea nr.217/2003:
,,Persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție(…)”
Potrivit art.2 ind.2 din aceeasi lege:
,, În sensul prezentei legi, prin membru de familie se înțelege:
a) ascendenții și descendenții, frații și surorile, copiii acestora, precum și persoanele devenite prin adopție, potrivit legii, astfel de rude;
b) soțul/soția și/sau fostul soț/fosta soție;
c) persoanele care au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți sau dintre părinți și copii, în cazul în care conviețuiesc;
d) tutorele sau altă persoană care exercită în fapt sau în drept drepturile față de persoana copilului;
e) reprezentantul legal sau altă persoană care îngrijește persoana cu boală psihică, dizabilitate intelectuală sau handicap fizic, cu excepția celor care îndeplinesc aceste atribuții în exercitarea sarcinilor profesionale.”
Paratul este fiul adoptiv al reclamantilor,prin urmare sunt intrunite conditiile de admisibilitate prevazute de lege.
Referitor la fondul cauzei,instanta constata din declaratia martorilor ca prin conduita paratului integritatea fizica si psihica a reclamantilor este pusa in pericol.
Concluzia se desprinde din faptul ca paratul exercita acte de violenta asupra reclamantilor,ii insulta si ii ameninta cu moartea. Deasemenea, paratul recurge atat la distrugerea unor bunuri din apartament si la sustragerea altora pentru a le valorifica.
Aceleasi aspecte se desprind si din caracterizarea realizata de catre Sectia nr.4 de Politie.
Pentru aceste motive,constatand ca paratul are un comportament care face imposibila convietuirea cu reclamantii,instanta va admite cererea si va emite un ordin de protectie impotriva paratului,constand in:
-evacuarea paratului pentru o perioada de sase luni din imobilul situat in localitatea Constanta, .,..
-obligarea paratului sa pastreze pe o durata de sase luni o distanta de minim 100 metri fata de reclamanti si fata de locul de munca al reclamantei, respectiv Curtea de Apel Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de reclamanții C. I., CNP -_ și C. M., CNP –_, domiciliați în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul C. C.,CNP –_, cu domiciliulîn C., ., ., ..
Dispune evacuarea paratului pentru o perioada de sase luni din imobilul situat in localitatea Constanta,.,..B,..
Obliga paratul sa pastreze pe o durata de sase luni o distanta de minim 100 metri fata de reclamanti si fata de locul de munca al reclamantei,respectiv Curtea de Apel Constanta.
Cu drept la recurs în termen de 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,3.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R.-V. D. M.
red.jud. D.R.V./12.02.2015
4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 8929/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
