Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 15218/2015
Dosar nr.27._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 17.12.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : R. E. D.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de reclamanta creditor C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA, CUI –_, cu sediul în Constanta, .. FN, J. C., în contradictoriu cu debitor . SRL., CUI –_, cu sediul în Constanta, ., nr. 60A, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.12.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.12.2015 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 05.11.2015 sub nr._, creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. a chemat în judecată debitoarea . SRL, solicitând instanței emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 2615,59 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/01.07.2014 și nr._/01.10.2014 emise în temeiul contractului încheiat între părți; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare creditoarea a arătat că între părți a fost încheiat Contractul de utilizare a zonei drumului nr.348/2013 în vigoare până la data de 27.03.2015 prin care, reclamanta a acordat pârâtei dreptul de a utiliza suprafața de teren de 132,125 mp pentru acces la zona drumului situat în zona drumului național DN 38 km 45+358, în schimbul plății de utilizator a tarifului prevăzut la art.4 din contract.
S-a mai precizat că, în temeiul contractului au fost emise facturile fiscale nr._/01.07.2014 pentru suma de 1304,17 lei și nr._/01.10.2014 pentru suma de 1311,42 lei, facturi comunicate debitoarei prin scrisoare recomandată.
Totodată, reclamanta a menționat că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a ordonanței de plată, în sensul că, creanța sa constă într-o sumă de bani, este dată de existența unui contract civil și este certă lichidă și exigibilă.
Nu în ultimul rând, creditoarea a arătat că a somat debitoarea în vederea achitării în termen de 15 zile a sumelor sus arătate însă aceasta din urmă nu a dat curs solicitării.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013-1024. Cod procedură civilă,
În probațiune au fost depuse înscrisuri constând în: Contract de utilizare a zonei drumului nr.348/2013, facturi fiscale și confirmările de primire, somațiile nr._/12.09.2014 și 8757/22.01.2015 și confirmările de primire.
De asemenea, creditoarea a solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare și în absența reprezentantului său.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum 200 de lei, potrivit disp. art. 6 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Instanța a încuviințat și administrată pentru creditoare proba cu înscrisuri, constând în cele depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, între creditoare, în calitate de administrator și debitoare, în calitate de utilizator, a fost încheiat Contractul de utilizare a zonei drumului nr.348/31.07.2013, având ca obiect „ acordarea de către administrator în beneficiul utilizatorului a dreptului de a utiliza zona drumului național aflată în administrarea CNADNR SA în suprafață de 132,125 mp potrivit autorizației nr.28.7/31.07.2013 de amenajare acces rutier pentru obiectiv-construire 2 centrale eoliene-acces rutierDN38, în zona drumului național DN 38(E 657) km 45+358 dr.. pe raza SDN C.”, pe o perioadă inițială de 45 zile de la data semnării respectiv de la data de 01.08.2013 și până la data de 15.09.2013.
La articolul II alin.2 din contract, părțile au prevăzut că, acest contract se poate prelungi pe perioade de câte 5 ani, după fiecare expirare a duratei contractului prin manifestarea expresă sau tacită a utilizatorului.
Instanța reține că potrivit art.5 din contract, debitoarea avea obligația ca în termen de 15 zile de la comunicarea facturilor, să achite sumele de bani datorate creditoarei cu titlu de tarif de utilizare. De asemenea prin voința părților s-a stabilit că factura fiscală va fi transmisă prin poșta, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și va fi considerată acceptată la plată din momentul primirii acesteia( art.5 din contract).
Prin Actul Adițional nr.1/2015 la contractul încheiat între părți, s-a stabilit încetarea contractului de utilizare a zonei drumului nr.348/2015, înainte de termen( 15.09.2018), începând cu data de 27.03.2015, în urma solicitării utilizatorului de denunțare unilaterală a contractului. De asemenea, ca urmare a rezilierii s-a stabilit că autorizația de amplasare și acces a devenit nulă urmare a rezilierii.
Înstanța reține că, în temeiul contractului, creditoarea a emis factura fiscală . 14 nr. D_/01.07.2014 pentru suma de 1304,17 lei (perioada de facturare fiind 01.07-30.09.2014) având dată scadentă 31.07.2014 și factura fiscală . 14 nr.D_/01.10.2014 pentru suma de 1311,42 lei( perioada de facturare 01.10-31.12.2014) având dată scadentă 31.10.2014, facturi comunicate debitoarei și însușite de aceasta conform prevederilor articolului 5 din contract.
Totodată, instanța constată că anterior cererii de chemare în judecată, creditoarea a notificat debitoarea în vederea achitării sumei de bani reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate, așa cum rezultă din Notificarea nr._/12.09.2014 și nr.8757/22.01.2015 depuse în probațiune.
În drept, potrivit art. 1014 alin. 1 Cod procedură civilă, republicat, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 663 alin. 2, Cod procedură civilă creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. De asemenea, potrivit alin. 4 al aceluiași articol, creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței, în speță, instanța constată că respectiva creanță de care se prevalează creditoarea îndeplinește această cerință, întrucât existența sa rezultă din contractul încheiat între părți, însușit de către debitoare, prin semnarea și ștampilarea acestuia, și din facturile fiscale emise în executarea contractului, în vederea încasării contravalorii serviciilor prestate în temeiul contractului, acceptate la plată de către debitoare.
Caracterul lichid al creanței rezultă din înscrisurile întocmite ca urmare a raporturilor juridice dintre părți, debitoarea având obligația de a plăti sumele de bani stabilite în cuprinsul facturilor fiscale emise.
Sub aspectul exigibilității, instanța reține că, la data introducerii cererii de chemare în judecată, se împlinise termenul de plată prevăzut în contract, creanța fiind exigibilă.Astfel, factura fiscală . nr.D9000391/01.07.2014 avea ca dată scadentă data de 31.07.2014 iar factura . 14 nr.D_/01.10.2014 avea dată scadentă la 31.10.2014.
În conformitate cu prevederile art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Potrivit art. 1516 alin. 1 și 2 Cod civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar, debitorul fiind ținut a plăti daune-interese, care, în consonanță cu prevederile art. 1535 alin. 1 Cod civil, în cazul obligațiilor având de obiect plata unei sume de bani, se datorează de la scadența obligației de plată, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, creditorul nefiind ținut să dovedească vreun prejudiciu, debitorului revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Împrejurarea nedepunerii de către debitoare a întâmpinării, obligatorie în prezenta cauză, constituie o atitudine procesuală pe care instanța urmează a o califica drept o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 1019 alin. 3 C.pr.civ
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea pentru emiterea ordonanței de plată și va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 2615,59 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr._/01.07.2014 și nr._/01.10.2014.
În temeiul art. 1022 Cod.proc.civ instanța consideră că un termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe este suficient pentru a acorda debitoarei posibilitatea efectuării plăților.
Potrivit disp.art .453 alin.1 Cod proc.civ „ Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.”
Având în vedere aceste dispoziții legale, cererea creditoarei de acordare a acestor cheltuieli, existența la dosar a dovezilor privind achitarea sumei de 200 lei contravaloare a taxei de timbru dar și culpa procesuală a debitoarei în declanșarea litigiului, instanța va admite cererea privind obligarea la cheltuieli de judecată și va dispune obligarea debitoarei la suma de 200 de lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., CUI –_, cu sediul în Constanta, .. FN, J. C., în contradictoriu cu debitoarea . SRL., ., CUI –_, cu sediul în Constanta, ., nr. 60A, ..
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2615,59 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/01.07.2014 și nr._/01.10.2014 precum ?i la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată( taxă judiciară de timbru), în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. E. DoicescuMihaela D.
red.jud..R.E.D/13.01.2016
tehnored..M.D./13.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... | Legea 112/1995. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
