Pensie întreţinere. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 11582/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 14 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect pensie întreținere – reducere pensie, acțiune formulată de reclamantul D. R. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., în contradictoriu cu pârâta M. M. (CNP_) cu domiciliul în Murfatlar, ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul personal, care se legitimează cu C.I. . nr._, CNP_, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act că prin Serviciul de Registratură, la data de 11.08.2015, s-a depus de către reclamant, cerere de repunere pe rol a cauzei însoțită de înscrisuri.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant.
Reclamantul formulează concluzii de admitere a cererii de repunere pe rol a cauzei.
Instanța, având în vedere că motivul suspendării nu mai subzistă, fiind îndeplinite condițiile pentru repunerea pe rol a cauzei, admiterea cererea formulată de reclamant și dispune repunerea cauzei pe rol și continuarea judecății.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei de interes.
Reclamantul solicită respingerea excepției, apreciind că prezintă interes în formularea acțiunii, dat fiind faptul că este vorba despre o pensie alimentară pe care a plătit-o.
Instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțarea asupra excepției lipsei de interes.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 02.09.2014 sub numarul_ reclamantul D. R. a chemat in judecata parata M. M. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună reducerea pensiei de întreținere stabilita in favoarea minorului A. A..
In motivarea acțiunii reclamantul arata in esența ca in anul 2002 a fost obligat la plata unei pensii de întreținere in favoarea fiului sau A. A. in cota de 25% uitând sa declare ca mai are un copil minor in întreținere, pe D. S..
Mai arata ca a formulat recurs si s-a fixat o pensie de întreținere de 33% pentru ambii minori, din care 17% pentru minorul D. S. si 16% pentru minorul A. A. insa in continuare ii plătește minorului A. A. o pensie de întreținere in cuantum de 25%.
Nu s-a indicat temeiul de drept material al acțiunii.
In dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar înscrisuri in probațiune.
Parata legal citata nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
La termenul de judecata din data de 14.10.2015 instanța din oficiu a invocat excepția lipsei de interes.
Cu privire la excepția invocata instanța o va admite urmând a respinge acțiunea ca fiind lipsita de interes pentru următoarele considerente:
Excepția lipsei de interes este o excepție de fond, absolută și peremptorie, care în caz de admitere face de prisos cercetarea pe fond a cererii, motiv pentru care, având în vedere dispozițiile art. 248 C. proc. civ., instanța are obligația să se pronunțe cu prioritate asupra acesteia.
Interesul, ca și condiție de exercițiu a acțiunii civile, reprezintă folosul pe care îl are o persoană pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare. În cvasitotalitatea doctrinei, condițiile pe care interesul trebuie să le îndeplinească sunt acelea de a fi legitim (corespunzător cerințelor legii materiale și procesuale), născut și actual (să existe la momentul la care a fost formulată cererea), direct și personal (să aparțină celui care a formulat cererea).
Analizând cererea formulată, instanța apreciază că în cauză interesul juridic în promovarea acțiunii nu există, deoarece prin decizia civila numarul 1495/19.12.2003 pronunțata de Tribunalul Constanta in cadrul dosarului numarul 1555/2003-fila 10, s-a admis apelul formulat de apelantul D. R. împotriva sentinței civile numarul 2558/2003 pronunțata de Judecătoria Constanta in contradictoriu cu intimata M. M. fiind schimbata in parte sentința civila numarul 2558/2003 pronunțata de Judecătoria Constanta in sensul ca a fost obligat paratul D. R. la plata către reclamanta M. M. in favoarea minorului A. A. la plata unei pensii de întreținere in cota procentuala de 16% lunar din venitul net realizat .
Pe cale de consecința reclamantul are deja un titlu executoriu in privința pensiei de întreținere stabilita in favoarea minorului A. A., fiind doar o chestiune de punere in executare a titlului executoriu in discuție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de interes.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul D. R. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta M. M. (CNP_) cu domiciliul în Murfatlar, ., jud. C., ca fiind lipsita de interes.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 14.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./15.10.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/30.10.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6335/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 18/2015.... → |
|---|
