Plângere contravenţională. Sentința nr. 3610/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3610/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 3610/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3610
Ședința publică din data de 27.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. C. M.
GREFIER: I. Postolici
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent AVERITI R. C. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională CP_.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, în conf. cu dispozițiile art. 396 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea pentru data de 27.03.2015, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de completare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.03.2015, petenta Averiti R. C. a solicitat completarea considerentelor și dispozitivului sentinței civile nr. 1297/10.02.2015 pronunțate în dosarul nr._, ca urmare a nepronunțării instanței cu privire la capătul de cerere accesoriu privind restituirea sumei de 180 lei reprezentând jumătate din valoarea amenzii aplicate de către intimată prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/27.10.2014.
În motivarea cererii, petenta a arătat că instanța i-a soluționat favorabil plângerea contravențională pe care a formulat-o în contradictoriu cu IPJ C., însă deși a solicitat și restituirea sumei de 180 lei reprezentând contravaloarea a jumătate din amenda aplicată si achitată, instanța nu s-a pronunțat și asupra acestui capăt de cerere.
Totodată, petenta a mai arătat că față de anularea procesului-verbal de contravenție dispusă prin sentința anterior menționată, părțile au fost puse în situația anterioară, trebuind astfel să-și restituie prestațiile efectuate, întrucât nu mai există niciun temei pentru nerestituirea sumei de 180 lei.
În drept, a invocat dispozițiile art. 444 C. proc. civ. și a anexat cererii în copie conformă cu originalul, sentința civilă nr. 1297/10.02.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei C. și înregistrată sub nr._ la data de 11.11.2014, petenta Averiti R.-C. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 27.10.2014 de către intimata Inspectoratul de Poliție al Județului M., solicitând anularea acestuia ca fiind nelegal și netemeinic, iar în subsidiar restituirea sumei de 200 de lei, din care 20 lei taxă de timbru și 180 lei contravaloarea a jumătate din minimul amenzii prevăzut de OUG 195/2002.
Prin sentința civilă nr. 1297/10.02.2015, pronunțată în dosarul nr._, instanța a admis plângerea contravențională formulată de petentă, a anulat procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 27.10.2014 și a obligat intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Serviciul Rutier, la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 444 alin. (1) C.proc.civ., se poate formula cerere de completare a hotărârii, în același termen în care se poate declara apel sau recurs împotriva hotărârii dacă prin aceasta din urmă instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu.
Instanța apreciază că dată fiind soluția pronunțată în cauză, respectiv de admitere a plângerii contravenționale și anulare a procesului-verbal de contravenție contestat, restituirea sumei de 180 lei achitate cu titlu de contravaloare a jumătate din amenda aplicată apare drept o consecință firească, astfel încât nu este necesară dispunerea expresă a acestei măsuri prin hotărârea astfel pronunțată. Restituirea acestei sume se va face pe baza sentinței judecătorești rămase definitive, prezentată Serviciului Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Bugetului Local, unde s-a și achitat această sumă cu titlu de ½ contravaloare amendă contravențională.
Față de motivele expuse, instanța urmează a respinge cererea de completare a hotărârii ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de completare a hotărârii formulată de petent AVERITI R. C. având CNP_ cu domiciliu în Năvodari, . B, scara B, . în contradictoriu cu intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - SERVICIUL RUTIER având CUI_ cu sediul în C., Bulevardul Mamaia nr. 106, județ C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. C. M. Postolici I.
Red. Jud. O. C. M. / 01.04.2015 / 4 ex
Tehored. Gr. P. I. / 01.04.2015
emis 2 ..2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 235/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7744/2015.... → |
|---|
