Pretenţii. Sentința nr. 7614/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7614/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 36302/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7614
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 24 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. (J_ ; CUI_) cu sediul în C., .. 14A, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. D. I.-EXP 98 S.R.L. (CUI RO_) cu sediul în București, ., ., București.
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 10.06.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 24.06.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2014 sub nr._ reclamanta RADET Constanta a chemat in judecata pe parata . 98 SRL pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligata parata la plata sumei de 6786,04 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale energie termica aferente perioadei 31.07._14 in suma de 6018,23 lei, contravaloarea penalităților de întârziere aferente perioadei 31.07._14 in suma de 767,81 lei cu cheltuieli de judecata.
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat ca in data de 23.11.2010 intre RADET si parata s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice sub forma de căldura si apa calda nr. 4803.
In baza acestui contract parata a beneficiat, contra cost, de furnizare energie termica pentru încălzire si apa calda de consum. Deși debitoarea a consumat energia termica furnizata ,nu si-a respectat obligația de plata astfel incat datorează atât debitul principal cat si penalitățile de întârziere .
In drept au fost invocate dispozițiile din legea nr. 325/2006, legea 51/2006,art. 969 cod civil, art. 969,970,1066,1069 Cod civil.
S-au depus la dosarul cauzei de către reclamanta înscrisuri in dovedirea acțiunii.
Parata legal citata nu a formulat întâmpinare .
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul paratei căreia deși i s-a comunicat interogatoriul nu a depus răspunsurile ce ii erau adresate.
Analizând cauza in raport cu probele administrate instanța retine următoarele:
Intre parți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice pentru încălzire si prepararea apei calde nr. 4803/23.11.2010 (fila 33) prin care reclamanta se obliga sa livreze energie termica pentru încălzire si prepararea apei menajere iar parata avea obligația corelativa de a achita contravaloarea serviciilor prestate, iar conform art. 20 din contract majorarea pentru neplata contravalorii consumurilor lunare este egala cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare,stabilite conform reglementarilor legale in vigoare,pentru fiecare zi de întârziere.
Pentru serviciile prestate reclamanta a emis mai multe facturi fiscale aferente debitului principal ce nu au fosta achitate de către parata, fapt necontestat de către niciuna dintre parți.
Potrivit dispozițiilor legale incidente in cauza:
Art. 969 C. civ. – Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Ele se pot revoca prin consimțământul mutual sau din cauze autorizate de lege.
Art. 970 C. civ. – (1) Convențiile trebuie executate cu bună-credință. (2) Ele obligă nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar la toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dau obligației, după natura sa.
Raportând situația de fapt reținută la dispozițiile normative enunțate la paragraful anterior, instanța constată că cererea formulată de reclamantă este întemeiata pentru următoarele considerente.
În temeiul contractului încheiat, pârâta s-a obligat sa achite contravaloarea serviciilor prestate in caz contrar urmând sa suporte penalitati de întârziere conform clauzei contractuale prevăzuta la art. 20 din contract pentru fiecare zi de întârziere.
Urmare a neîndeplinirii la termen de către pârât a obligațiilor de plată asumate în urma încheierii contractului de furnizare a energiei termice, s-a creat reclamantei un prejudiciu, a cărui evaluare s-a făcut anticipat, prin învoiala părților exprimată în cuprinsul stipulațiilor contractuale amintite anterior, stipulații care au valoare de clauză penală.
Conform dispozițiilor normative în materie:
Art. 1066 C. civ. – Clauza penală este aceea prin care o persoană, spre a da asigurare pentru executarea unei obligații, se leagă a da un lucru în caz de neexecutare din parte-i.
Art. 1069 C. civ. – (1) Clauza penala este o compensație a daunelor interese, ce creditorul suferă din neexecutarea obligației principale. (2) Nu poate dar creditorul cere deodată și penalitatea și obiectul obligației principale, afară dacă penalitatea nu s-a stipulat pentru simpla întârziere a executării.
Reclamanta a probat cu înscrisurile depuse-facturi fiscale, si întinderea debitului principal in suma de 6018,23 lei.
În acest context, dat fiind faptul că prin inserarea unei clauze penale exprese părțile au convenit anticipat întinderea prejudiciului încercat de reclamantă ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor de plată de către pârât, se impune obligarea acestuia din urmă la plata penalităților de întârziere, astfel cum acestea au fost solicitate de reclamanta.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, apreciem întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere faptul că acesta din urmă se află în culpă procesuală, introducerea cererii fiind determinată de refuzul său de a-și îndeplini obligațiile contractuale asumate.
Pe cale de consecința va fi obligata parata la plata sumei de 444,30 lei către reclamanta reprezentând cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. (J_ ; CUI_) cu sediul în C., .. 14A, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. D. I.-EXP 98 S.R.L. (CUI RO_) cu sediul în București, ., ., ., București.
Obliga parata la plata sumei de 6018,23 lei către reclamanta reprezentând contravaloare facturi fiscale aferente perioadei 31.07._14 precum si la plata sumei de 767,81 lei reprezentând penalitati de întârziere aferente aceleiași perioade.
Obliga parata la plata sumei de 444,30 lei către reclamanta reprezentând cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 24.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./25.06.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/13.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6692/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8081/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
